Дело № 2-173/19

64RS0044-01-2018-004152-39

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании ответственности наследников по долгам наследодателя,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором просил признать за наследниками по закону ФИО4, ФИО5 солидарную ответственность по долгам наследодателя К в сумме 228 000 рублей перед кредитором ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 является собственником ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу г. Саратов 

<

адрес>. без определения порядка пользования квартирой.

02 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова ФИО6 по гражданскому делу № 2-241/2012 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО3, определен порядок пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу г.Саратов 

<

адрес> выделом в пользование ФИО3 комнаты размером 10,3 кв.м.; в пользование К жилые комнаты размером 17,3кв.м., 12,6 кв.м, и лоджию размером 4,1 кв.м., передать в общее пользование ФИО3 и К коридоры размером 3,4 кв.м, и 2,1 кв.м., шкаф размером 0,3 кв.м., ванную комнату размером 2,1 кв.м., туалет размером 1,1 кв.м., кухню размером 7,1 кв.м. Взыскано с К в пользу ФИО3 денежная компенсация за владение и пользование имуществом истца в размере 4 000 рублей ежемесячно.

Исполнительный лист серия ВС 

<

№> был предъявлен ФИО3 в службу судебных приставов- исполнителей Заводского РОСП г.Саратова для исполнения. В процессе исполнения судебными приставами- исполнителями решения суда исполнительный лист был утерян. Исполнительное производство судебными приставами-исполнителями по гражданскому делу № 2-241/2012 было возобновлено с предъявлением дубликата исполнительного листа.

<

Дата> К скончался.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова Д от 26 июня 2017 года был произведен расчет задолженности установленной на основании исполнительного листа за должником К (на дату его смерти) определена сумма компенсации за владение и пользование имуществом, принадлежащему ФИО3. Сумма задолженности за должником К за период с 08 июня 2012 года по 31 марта 2017 года составила 228 000 рублей.

После смерти наследодателя К наследники первой очереди по закону его дети ФИО7 и ФИО5 в установленном законом порядке ст. 1153 ГК РФ обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Зная об ответственности наследников по долгам наследодателя ст. 1175 ГК РФ наследники по закону ФИО7 и ФИО5 уклоняются от дальнейших действия связанных с оформлением прав на имущество, которое они наследуют по закону ( солидарно) в части ? долей на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу г.Саратов 

<

адрес>.

На день подачи искового заявления ФИО7 ( наследник по закону) сдает в наем комнату в квартире, расположенной по адресу г.Саратов 

<

адрес>, производит оплату за коммунальные услуги из расчета части своей наследуемой доли. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ФИО7 наследства по закону. 

Фактическое вселение ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу г. Саратов 

<

адрес> было осуществлено с помощью судебных приставов-исполнителей в мае 2017 года. 26 июня 2017 года ФИО3 было получено постановление от судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП с расчетом суммы задолженности определенный за должником за К (наследодателем). Данный расчет был предъявлен наследникам по закону ФИО7 и ФИО5 с предложением об урегулировании вопроса о возврате долга. В досудебном порядке согласия о возврате долга кредитору достигнуто не было.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из Конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч.3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> умер К 

Наследником умершего К является сын ФИО4, дочь ФИО5

После смерти К открылось наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> (рыночная стоимость на 28 марта 2017 года составляла 1550 000 рублей), автомобиля Тойота Auris государственный номер 

<

***>.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство после смерти К, а именно: ФИО5 подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела 

<

№>.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался, однако принял его фактически.

Так, из пояснений представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 в судебных заседаниях, согласующихся со справкой о начислениях и оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> следует, что ФИО4 после смерти наследодателя с учетом своей доли осуществлял оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>

Согласно справке ООО «Дружба» от 25 февраля 2019 года, ФИО4 с 

<

Дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

Поскольку внесение квартплаты, как несение бремени содержания унаследованного имущества, в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, - суд приходит к выводу, что ФИО4- наследник по закону принял наследство после смерти К

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 02 мая 2012 года определен порядок пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу г.Саратов 

<

адрес> выделом в пользование ФИО3 комнаты размером 10,3 кв.м.; в пользование К жилые комнаты размером 17,3кв.м., 12,6 кв.м, и лоджию размером 4,1 кв.м., передано в общее пользование ФИО3 и К коридоры размером 3,4 кв.м, и 2,1 кв.м., шкаф размером 0,3 кв.м., ванную комнату размером 2,1 кв.м., туалет размером 1,1 кв.м., кухню размером 7,1 кв.м. Взыскана с К в пользу ФИО3 денежная компенсация за владение и пользование имуществом истца в размере 4 000 рублей ежемесячно.

На основании указанного решения мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 02 мая 2012 года выдан исполнительный лист серия ВС 

<

№>, который был предъявлен ФИО3 в Заводской районный отдел судебных приставов г.Саратова для исполнения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова от 26 июня 2017 года произведен расчет задолженности на основании указанного исполнительного листа за должником К за период с 08 июня 2012 года по 31 марта 2017 года в размере 228 000 рублей.

Обязанность отвечать по долгам ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества К обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признании за наследниками по закону ФИО4, ФИО5 солидарной ответственности по долгам наследодателя К в сумме 228 000 рублей перед кредитором ФИО3.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Признать за наследниками по закону ФИО4, ФИО5 солидарную ответственность по долгам наследодателя К в сумме 228 000 рублей перед кредитором ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Московских