Дело № 1-555/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово Капканова Д.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1, предоставившего удостоверение № 1622 от 17.08.2018 года, ордер № 974 от 24.08.2018 года (л.д. 18), 

подсудимой ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, ... ЛИЦО_1 **.**.**** ... 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 16 час. 07 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лоза», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внесла на номер мобильного телефона ### в системе QIWI Кошелек, а затем перевела на номер карты ### 810 руб. 50 коп. в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** в около 16 час. 50 мин. ФИО2 в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, забрала из тайника за домом ### по ... в г. Кемерово, то есть незаконно приобрела оставленное ей неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,298 грамма, что является значительным размером, а затем, **.**.**** в дневное время ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе в левой руке, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,298 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: г. Кемерово, ....

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима (л.д. 56), не состоит на учете в ГБУЗ КО КОНД у врача-психиатра и ГКУЗ КО КОКПБ у врача-нарколога (л.д. 57, 58), по месту жительства помощником УУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... (л.д. 60), активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, в том числе объяснением, данным **.**.**** полицейскому ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово до возбуждения уголовного дела (л.д. 5), ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ей преступления, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено, исходя из категории совершенного подсудимым деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного ФИО2, данные о её личности, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления. 

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт внутри которого находится пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) которое является производное N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ (л.д. 53);

- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном имей ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ (л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина