дело № 1-251/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 22 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района В.В. Гурковского,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника А.Е. Зимина, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

12 мая 2017 года в период времени с 12:14 часов до 13:26 часов ФИО1, находясь совместно с Т.А.М., Я.П.В., К.Д.С., ФИО №1 и супругой последнего – Н.З.И. в комнате-зале квартиры 

<

адрес>, куда был приглашен для оказания помощи в транспортировке последней к автомобилю скорой медицинской помощи, заметил, что на полке мебельной стенки имеются ювелирные украшения, принадлежащие ФИО №1 После чего, ФИО1, выйдя совместно с указанными выше лицами на лестничную площадку 7 этажа данного дома и заметив, что ФИО №1, покидая квартиру последним, не закрыл входную дверь на ключ, у ФИО1 возник преступный умысел направленные на тайное хищение части ювелирных изделий из данной квартиры, являющейся жилищем ФИО №1, с незаконным в неё проникновением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.05.2017 в период времени с 12:14 часов до 13:26 часов, находясь на лестничной площадке 7 этажа дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО №1 совместно с К.Д.С. и Н.З.И. в лифте проследовали на 1 этаж данного дома, а не уместившиеся в кабине того же лифта Т.А.М. и Я.П.В. направились вниз по лестнице, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв не запертую на замок входную дверь квартиры 

<

адрес>, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в данную квартиру, являющуюся жилищем Н.З.И. и ФИО №1, где, проследовав в комнату-зал, тайно похитил, взяв с полки расположенной там мебельной стенки, ранее замеченные им пару серег из золота 585 пробы, общим весом около 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 6800 рублей, принадлежащие ФИО №1.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом стоимостью 6800 рублей, принадлежащим ФИО №1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО №1.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуются матерью К.В.В., отрицательно УУП ОП № УМВД России по г.

<

данные изъяты> Б.Р.Г.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого ему преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, однако с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО №1 заявил об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением причиненного ему материального ущерба, и данный отказ подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ; ст.ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ ФИО №1 от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый