ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-158/2019

Санкт-Петербург 29 ноября 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Скляровой О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Булычевой Ю.В., представившей удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** г., при секретаре Миргородской О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «**» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, ранее судимого: 1) 16.05.2019 года ** судом ** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании cт.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу посетить наркологический кабинет и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации наркотической зависимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени до 12 часов 15 минут ** года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, в контейнере из металла серого цвета с надписью «Освежающее драже Черника», находившегося во внутреннем левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, один запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, массой ** г, являющееся согласно заключению эксперта № ** от ** года смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, до момента его задержания в 12 часов 15 минут ** года сотрудниками полиции у дома № ** и изъятия из незаконного оборота данного порошкообразного вещества в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ** года в помещении кабинета № ** ОУУП и ПДН ОМВД России по **, расположенного по адресу: **.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Староверовой Н.П., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Булычевой Ю.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился защитник - адвокат Булычева Ю.В., государственный обвинитель Склярова О.М. Спора по квалификации действий подсудимого ФИО1 у сторон не имеется.

Суд, выслушав, в присутствии защитника-адвоката Булычевой Ю.В., подсудимого ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением и удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление отнесенное, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ** (л.д.**-**), на учете врача-психиатра психоневрологического кабинета ** «**» ** - не состоит (л.д.**), согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** ** от **. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО1 в УПП №** не поступало, сведений о поддержании отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и употребляющие наркотические вещества, не имеется (л.д.**), с ** года официально трудоустроен в ООО «**» разнорабочим, по месту работы характеризуется положительно, замечаний не имеет, трудовую дисциплину не нарушает, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.**), ** года посетил ** «**» диспансерно-поликлиническое отделение № ** Наркологический кабинет **, было получено направление на реабилитацию, допрошенная в судебном заседания мать подсудимого ФИО1-** охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, ФИО1 помогает ей ухаживать за больным отцом – ** ** г.р., являющимся инвалидом ** группы, помогает в воспитании младшей дочери, оказывает материальную помощь, покупает продукты, кроме того пояснила, что в ** года ФИО1 добровольно проходил лечение от наркотической зависимости в клиники «**», также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля коммерческий директор ООО «**» ** пояснил, что ФИО1 официально трудоустроен в их компании с ** года, однако ранее ФИО1 неоднократно, по необходимости, привлекался им (**) для выполнения несложных работ на объектах, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого работника, изложенные обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судим (л.д.**, л.д.**-**), настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору ** суда ** от ** года, за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, через непродолжительное время после условного осуждения (л.д.**-**), с ** года состоит на учете у врача-нарколога наркологического кабинета ** ** «**» с диагнозом: «** (**) ** (л.д. **), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ** от ** года, у ФИО1 отмечаются признаки **. Как страдающий **, ФИО1 нуждается в лечении от **, **. ** (л.д. **-**).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом - не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение ФИО1 настоящего преступления в период условного осуждения по приговору ** суда ** от ** года за аналогичное преступление, через непродолжительное время после осуждения, кроме того, судом принимается во внимание, что в период испытательного срока, назначенного по приговору ** суда ** от ** года, ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, за что постановлением ** суда ** от ** года (вступило в законную силу **) ему был продлен испытательный срок, кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 обратился к врачу наркологу лишь после подачи УИИ в суд представления о продлении в отношении него испытательного срока, а направление на реабилитацию получил лишь ** года, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, путем самостоятельного следования к месту отбытия наказания, в связи с отсутствием оснований, указанных в ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Кроме того, учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором ** суда ** от ** года, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяния, трудоустройств, положительных характеристик, как по месту работы, так и близкими родственниками в быту, суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Несмотря на то, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ** от ** года, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ – не имеется, поскольку суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, при условии, что это лицо совершило впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, однако ФИО1 к данной категории осужденных не относится. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору ** суда ** от 16** года подлежит отмене.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.61, ч.5 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором ** суда ** от ** - отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ** суда ** от **, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания, в соответствии с которым ФИО1 обязан проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в указанный срок, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество №**, массой ** г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – **; ** №**, массой ** г., являющееся наркотическим средством – ** (**, **), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** по квитанции ** от **, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела **, направленному заместителю начальника ОМВД России по ** на основании постановления от ** года (л.д.**-**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Староверовой Н.П. и адвокату Булычевой Ю.В., за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: **

**