Мотивированное 

решение

 суда составлено 14.11.2025

50RS0035-01-2025-013078-02

№ 2-10711/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Пономаренко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств на основании расписки в размере 646 000 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 504,21 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% ежемесячно, взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 150 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из 15% ежемесячно, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 917 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 646 000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства с рок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещён надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о слушании дела, согласно телефонограмме, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещался надлежащим образом. 

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 646 000 рублей и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены (л.д.11). 

Согласно условиям расписки, ответчик обязался, за пользование денежными средствами оплачивать проценты в размере 7% от суммы займа, ежемесячно до первого числа. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа собственноручно написанной и подписанной ответчиком (л.д.11).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на момент подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

646 000 рублей – сумма основного долга; 

45 220 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами (7% от суммы основного долга исходя из 30 дней пользования); 

1 507,33 рублей – сумма процентов в день (45 220/30); 

137 дней – пользование займом.

137 х 1 507, 33 = 206 504, 21 рублей (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Условиями расписки предусмотрены санкции в виде штрафа в размере 15% ежемесячно (помимо основных процентов), который применим в случае не возврата суммы основного долга в срок согласованный сторонами. 

Расчет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен следующим образом: 

646 000 рублей – сумма основного долга; 

96 900 рублей – сумма штрафа (15% от суммы основного долга); 

3 230 рублей – сумма штрафа за один день просрочки; 

105 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

3 230 х 105=339 150 рублей (сумма штрафа на момент подачи искового заявления). 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу прямого указания части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере 646 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 504,21 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% ежемесячно, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 150 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из 15% ежемесячно. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 917 рублей (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) основную сумму долга в размере 646 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 504,21 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% ежемесячно, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 150 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из 15% ежемесячно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 917 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий -подпись- Н.А. Жабреева