Судья Курышова Ю.М. №33-2877/2026

№ 2-212/2025 УИД 34RS0009-01-2025-000322-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 12 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Кудрявцевой А.Г.,

судей Колгановой В.М. и Ривняк Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Маминой Н.Л.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»

на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 09332, принимал участие в специальной военной операции. В период прохождения службы при исполнении обязанностей им было получено увечье, повлекшее за собой заболевание. На основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан не годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность III группы, в связи с получением увечья при прохождении службы. В связи с возникшим правом на получение страховой суммы, все необходимые документы, были представлены в Военный комиссариат Новоаннинского, Киквидзенского и Алексеевского районов Волгоградской области для направления АО «СОГАЗ». В выплате страховой суммы АО «СОГАЗ» было отказано в связи с установлением инвалидности по истечению одного года после увольнения с военной службы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховую сумму в размере 885 399,46 рублей, настойку за просрочку выплаты в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, принятии по делу нового решения об отказе в иске.

Прокурор отдела прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе 

<

адрес> Мамина Н.Л. в своем заключении выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили. Представитель военного комиссариата Новоаннинского, Киквидзенского и Алексеевского районов Волгоградской области просил рассмотреть дело без его участия.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции таким требованиям соответствует.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, п. п. 24, 25 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95, исходя из установленных обстоятельств, что истец уволен со службы с 24 января 2024 года, и в течение 2024 - 2025 года, то есть до истечения годичного срока после увольнения, неоднократно обращался в медицинские учреждения, где также проходил лечение, направление на медико-социальную экспертизу получил лишь 8 апреля 2025 года, а документы в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России для установления инвалидности поступили ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что установление инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ не может умалять право истца на получение страховой выплаты, которая по своей правовой природе является социальной гарантией, предназначенной для компенсации в максимальном объеме последствий изменения материального и социального статуса истца, взыскав с ответчика страховое возмещение в размере 885 399 руб.46 коп.

Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда с выводами суда первой инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт сроком на 1 год (л.д.53-54 том 1). Истец проходил военную службу по контракту в войсковой части 09332.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на обследовании и лечении. Заключением ВВК истец был признан не годным к военной службе (л.д.23-24 том 1).

Как следует из свидетельства о болезни № 

<

...> Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного военно-врачебной комиссией филиала № 

<

...> ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>, ФИО2 был освидетельствован военно-врачебной комиссией, по результатам обследования выявлено заболевание, полученное в период прохождения военной службы, был признан негодным к военной службе, на основании ст. 13, п. «а» ст. 44, п. «а» гр. III расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан: Д – не годен к военной службе (л.д.27 том 1).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> ФИО2 досрочно с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в отставку по п. «В» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с признанием ВВК «Д» - не годным к военной службе).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на социальном комплексном сопровождении филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по 

<

адрес>.

В период с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 периодически проходил лечение по поводу заболевания в виде хронической левосторонней смешанной тугоухости, полученного в период прохождения военной службы, что следует из представленных истцом медицинских документов, по указанной причине не предпринимал меры для прохождения медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности (л.д.82-84, 90 оборот, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в первые обратился к терапевту ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» для оформления документов на медико-социальную экспертизу.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серия 0326 № № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена № 

<

...> группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности: заболевание получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Новоаннинского, Киквидзенского и Алексеевского районов Волгоградской области в адрес ответчика АО «СОГАЗ» были направлены материалы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы истцу в связи с установлением III группы инвалидности после увольнения со службы.

Решением АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, поскольку инвалидность III группы установлена истцу по истечению одного года, после увольнения со службы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей, инвалиду II группы - 1000000 рублей, инвалиду III группы - 500000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2024 года № 1830 «Об индексации в 2025 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы, и гражданам, проходившим военные сборы и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях», осуществить индексацию с применением коэффициента 1,076 проиндексированных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 2293 «Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях», страховая сумма с 1 января 2025 года составляет 885 399,46 рублей.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

В абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в качестве страхового случая указано установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 24, п. 25 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95, медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в бюро. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро (главное бюро, Федеральное бюро) принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

В соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95, в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы) (пункт 11 Правил).

Таким образом, право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления страхового случая, каковым является дата установления инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы. Датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы).

Как верно установлено судом первой инстанции, истец ФИО2 был уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 2024 - 2025 года, то есть до истечения годичного срока после увольнения, неоднократно обращался в медицинское учреждение, где также проходил лечение, направление на медико-социальную экспертизу получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, а документы в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России для установления инвалидности поступили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 111 том 1).

Принимая во внимание, что установление инвалидности в более ранний период произошло не по вине истца, а по объективным причинам, от него не зависящим, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанное обстоятельство не может ограничивать право истца на страховую выплату, являющуюся социальной гарантией, предназначенной для компенсации в максимальном объеме последствий изменения материального и социального статуса истца.

Судебная коллегия полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, на истца распространяется действие государственного контракта, заключенного между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации, которым предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что заявленное истцом событие не может быть признано страховым случаем.

Иное приводило бы к сугубо формальному подходу в разрешении данного вопроса вопреки сути защищаемого права и, как следствие, к непропорциональному его ограничению в нарушение требований равенства и справедливости, как они выражены в Конституции Российской Федерации, ее статьях 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 22 078 руб.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к субъективному иному толкованию норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от доводов жалобы, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи