УИД 50RS0025-№

Дело № 2а-№

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП В.Д. Кима указав, что в производстве Люберецкого РОСП находилось исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО8

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, при этом постановление и исполнительный документ взыскателю не возращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не своевременном направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, а также обязать административного ответчика возвратить оригинал исполнительного документа в отношении данного должника, а в случае утери ИД обязать судебного пристава возложить меры по его восстановлению.

Административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав Люберецкого РОСП ГУФССП по МО в судебное заседание не явился, в материалы дела представлена сводная справка о ходе исполнительного производства в отношении должника, справка для получения дубликата ИД, копия почтового конверта.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 указанного закона).

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10., выразившееся в ненаправлении исполнительных документов в адрес взыскателя, и удовлетворяя данные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ИП, предметом исполнения являлось взыскание с ФИО11. в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества или наличии у должника денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, руководствуясь ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному в материалы дела копии конверта почтового отправления ШПИ № и сведений официального сайта Почта России, данное отправление отсутствует.

Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств направления взыскателю постановления об окончании ИП и исполнительного документа, что является основанием для удовлетворения требования.

Согласно пункту 1 статьи 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа. 

В пункте 2 статьи 354 КАС РФ разъяснено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из представленной административным ответчиком в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки исполнительных производств было установлено, что исполнительный документ, в отношении должника ФИО1 был утерян при пересылке почтой, при этом, в судебном заседании не установлено препятствий для получения взыскателем исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской ФИО12 в части не направления исполнительных документов - незаконными.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова