УИД 78RS0016-01-2023-002481-58

Дело № 5-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 5 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в холле дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, мешал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь в общественном месте, в холле дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, мешал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Протокол составлен в присутствии ФИО2, копия протокола им получена не была в связи отказом последнего от получении копии протокола;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым в ходе осуществления охраны общественного порядка по адресу: 

<

адрес> 22 часа 55 минут был выявлен ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который был задержан и доставлен в 23 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, задержанный в 

<

адрес> 

<

адрес> 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- показаниями допрошенных в ходе судебного заседания сотрудниками ОБ ППСП по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве, когда по адресу: 

<

адрес> ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ был задержан ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Также свидетели показали, что ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, при этом указание в рапортах на задержание ФИО2 у 

<

адрес> является технической ошибкой, поскольку последний был задержан в холле дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года за совершение аналогичных преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, КБК 18811601201010001140

БИК 014030106

УИН 18880378230100045676

Счет получателя: №03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 303 000. 

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ. 

Судья