№ 1-305/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 27 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аднагулова А.Р., удостоверение 

<

№> (ордер серии 019 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

...>, проживающего по месту регистрации по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- приговором Кумертауского городского суда РБ от 

<

дата обезличена> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей условно с испытательным сроком на 4 года, условное осуждение отбыто 

<

дата обезличена>, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около 18 часов 00 минут ФИО1, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, находясь в состоянии наркотического опьянения, купил за 1500 рублей, через тайник-закладку, находящуюся в дупле дерева, расположенного в 10 метрах северо-восточнее от остановки общественного транспорта «Дорремстрой» по 

<

адрес обезличен>, РБ, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ..., упакованное в полимерный пакетик с клипсой. Приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе держа в руке.

Затем ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ..., упакованное в полимерный пакетик с клипсой, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 

<

дата обезличена>, перевез на автомобиле марки ... г/н 

<

№>, от остановки общественного транспорта «Дорремстрой» по 

<

адрес обезличен>, РБ, до участка местности, расположенного в 20 метрах восточнее от 

<

адрес обезличен>, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном автомобиле до изъятия его сотрудниками полиции. 

Около 18 часов 05 минут 

<

дата обезличена> на участке местности, расположенном в 20 метрах восточнее от 

<

адрес обезличен> ФИО1, передвигавшийся на автомобиле марки ... г/н 

<

№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району. После чего, ФИО1, при появлении сотрудников полиции, с целью сокрытия следов преступления, полимерный пакетик с наркотическим средством массой ... выбросил на пол автомобиля перед передним пассажирским сиденьем. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания ФИО1 в салоне указанного автомобиля марки ... г/н 

<

№>, на полу указанного автомобиля перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ..., которое ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в салоне автомобиля марки ... г/н 

<

№>, припаркованного на обочине проезжей части в 20 метрах восточнее от 

<

адрес обезличен>, на полу указанного автомобиля перед передним пассажирским сиденьем, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

№>, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. № 903). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. № 903), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,455 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что 

<

дата обезличена> он через принадлежащий ему сотовый телефон в социальной сети в приложении «Телеграмм» через пользователя заказал наркотическое средство «скорость», после чего он переписался с ним, решил приобрести. Ему необходимо было оплатить за данный наркотик денежные средства в сумме 1500 рублей. Эти денежные средства он перевел в приложении «Телеграмм», через крипто-валюту оплатил данную сумму. После чего ему пришла от данного пользователя фотография тайника-закладки и координаты его местонахождения. Он ввел данные координаты через телефон в приложении «Google карты» и ему показало, что тайник-закладка находится на территории г. Мелеуз, РБ. После чего он на автобусе поехал по координатам, и приехал к лесопосадке, которая расположена за остановкой общественного транспорта при въезде в г. Мелеуз. Далее он подошел к дереву, которое было изображено на фотографии и в дупле находился изоляционный сверток с наркотическим средством. Он попробовал его достать, но не смог достать. Он поехал обратно домой. 

<

дата обезличена> в дневное время он с собой взял топор и стамеску, чтобы разрубить дупло дерева и достать закладку. Он позвонил своему знакомому Свидетель №5, который работает в такси, и попросил его свозить в г. Мелеуз. Свидетель №5 привез его в г.Мелеуз. Он вышел из автомобиля и пошел в лесопосадку, а Свидетель №5 остался в автомобиле ждать. Он снова подошел к дереву и топором начал разрубать дупло, разрубил дупло и забрал закладку, забрал топор и стамеску и пошел обратно в автомобиль Лада Гранта, сел и поехали. Топор и стамеску он положил на коврик. Когда они двигались по 

<

адрес обезличен> их остановили сотрудники ДПС. Когда сотрудники ДПС подошли к нему и открыли дверь, он пакетик с наркотическим веществом положил на коврик перед собой. Потом подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое понятых и при понятых у него изъяли пакетик с наркотическим веществом, топорик с стамеской, смывы с его рук. Он сразу признал, что наркотическое вещество принадлежит ему. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ нашла подтверждения следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дата обезличена> в 17:43 часов в дежурную часть ОМВД России по Мелеузовскому району поступило телефонное сообщение о том, что в лесопосадке за остановкой общественного транспорта «Дорремстрой» по 

<

адрес обезличен> неизвестный парень кувыряется в дереве топором и что-то пытается из него достать, что возле данной остановки стоит автомобиль марки ... белого цвета (такси). Далее он с начальником ОНК ФИО5 выехали на место происшествия, туда же приехали сотрудники ДПС. Он заметил, что неизвестный парень, у которого в руках был топор, садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки Лада Гранта белого цвета и данный автомобиль начал уезжать в сторону выезда из г. Мелеуз в сторону г.Кумертау. Он позвонил инспектору ДПС ФИО2, чтобы они остановили данный автомобиль. После чего сотрудниками ДПС данный автомобиль марки Лада Гранта был остановлен напротив 

<

адрес обезличен> д. Каран. Они подошли к данному автомобилю, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1. Порошкообразное вещество в пакетике лежало на полу перед ним на коврике. ФИО1 сообщил, что он забрал наркотическое вещество возле дерева, что оно (вещество) принадлежит ему. Приехала следственно-оперативная группа. Потом подъехали обратно на то место и ФИО1 показал, где он забрал наркотическое средство из дерева. 

Свидетель Свидетель №2 дал схожие показания, пояснив, что ФИО1 признал, что лежащий на коврике перед ним в автомобиле пакетик с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудники полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он подошел к автомобилю «Лада Гранта», стоящий на обочине проезжей части напротив 

<

адрес обезличен> д. Каран. В автомобиле находились сотрудники полиции, задержанный парень который представился ФИО1, водитель автомобиля такси. В ходе осмотра автомобиля с пола возле коврика перед передним пассажирским сиденьем был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «скорость», и что оно принадлежит ему. Пакетик изъяли. В сотовом телефоне ФИО1 была переписка ФИО1, где забрать наркотическое средство. Подъехали обратно к РСУ ДОР и там ФИО1 показал дерево, откуда он забрал наркотическое средство. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он давал такие же показания (л.д.29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 

<

дата обезличена> он привез ФИО1 в г.Мелеуз, подождал его 30 минут, тот подошел, сел в автомобиль. Они поехали и тут же были остановлены сотрудниками ДПС, и сотрудники ДПС начали спрашивать, что они делали возле остановки «Дорремстрой». ФИО1 сотруднику ДПС сказал, что он там из тайника-закладки забирал наркотическое вещество «скорость» и также указал на него, на полу возле коврика перед К. лежал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Подъехали еще несколько сотрудников полиции и понятые, изъяли пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, топор и стамеску (л.д.71-73). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он 

<

дата обезличена> примерно в 17:30 часов вышел с работы из здания ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» в 

<

адрес обезличен>, которое расположено по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен> направился на остановку общественного транспорта «Дорремстрой», чтобы поехать домой. Когда он подошел к остановке, то увидел в лесопосадке за остановкой ранее ему незнакомого парня, у которого в руке был топор и он стоял возле одного из деревьев и что-то пытался достать из дупла дерева. После чего он сообщил в полицию. Подъехал автобус и он, сев в него, поехал домой. Возле остановки стояла автомашина марки «Лада Гранта» белого цвета( л.д. 77-78).

Таким образом свидетели подтвердили, что подсудимый ФИО1 сразу после задержания признал, что он приобрел через тайник-закладку наркотическое средство в полимерном пакетике.

Вина подсудимой ФИО1 по данному делу нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился на обочине проезжей части в 20 метрах восточнее от 

<

адрес обезличен>, где находился автомобиль марки ... г/н 

<

№>, а также ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки ... г/н 

<

№>, а именно с пола перед передним пассажирским сиденьем был изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета. Также с передней панели автомобиля марки ... г/н 

<

№> был изъят сотовый телефон марки «BQ» imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№>. Также были изъяты топор и стамеска. Кроме того с рук ФИО1 проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции Свидетель №1, проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона ( л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился на участке местности в 10 метрах северо-восточнее от остановки общественного транспорта «Дорремстрой», расположенной по 

<

адрес обезличен>, РБ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на дупло дерева, и пояснил, что в данном дупле дерева находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он забрал и начал хранить при себе ( л.д. 13-15);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено ... ( л.д. 20);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено ... ( л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое из салона автомобиля марки ... г/н 

<

№>. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Так же осмотрены четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего смывы и образцом ватного тампона, которые также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «BQ», топор и стамеска принадлежащие ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 101-125);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, предстать перед дознанием (следствием) и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается ( л.д. 74-75);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании ФИО1 установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами производными N-метилэфедрона (а PVP) ( л.д. 22).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак «незаконная перевозка» из обвинения исключается как излишне вмененный.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал и в содеянном раскаивается, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно. 

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1ст.62 УК РФ.

Приговор Кумертауского городского суда от 

<

дата обезличена> следует исполнять самостоятельно.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кумертауского городского суда от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ..., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, с перчаток на руках сотрудника Свидетель №1, проводившего смывы и образцом ватного тампона - уничтожить; сотовый телефон марки «BQ» возвратить ФИО1, топор и стамеску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...