Дело № 2-2/1 (2020 года)

32RS0018-01-2019-000400-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Красная Гора 13 мая 2020 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Соболь Е.П., 

с участием истца ФИО7 и её представителя ФИО8, представителя органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО9, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Любовшанской сельской администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился к Любовшанской сельской администрации Красногорского района Брянской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заявления ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество -предметы домашнего обихода, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Со дня смерти матери он распорядился её имуществом, принял меры по его сохранности. Он является единственным наследником на данное имущество, поскольку другие наследники умерли. К нотариусу за оформлением наследства не обращался, поскольку фактически вступил в наследство. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. 

Определением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Пезо Н,В- законный представитель малолетнего ФИО2. 

31 декабря 2019 года истец ФИО3 уточнила свои требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО3 и ? доли указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти брата ФИО4, взыскать в Пезо Н,В денежные средства в размере 52 365 руб. 68 коп, состоящие из оплаты похорон ФИО4 в сумме 43550 руб, и оплата коммунальных услуг в сумме 8 815 руб. 68 коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 уточнил свои требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО3 и ? доли указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти брата ФИО4, взыскать в Пезо Н,В денежные средства в размере 53 562 руб. 36 коп, состоящие из оплаты похорон ФИО4 в сумме 43550 руб, и оплата коммунальных услуг в сумме 10 012 руб. 36 коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ Пезо Н,В в интересах малолетнего ФИО2 к ФИО7 подан встречный иск, в котором истец просит установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: д. 

<

адрес>, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить его в наследственную массу и признать за ФИО2 право собственности на него в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО4 вступил во владение и пользование всем имуществом: проживал вместе с истцом и малолетним сыном ФИО2 в спорном доме, осуществлял его ремонт, обрабатывал огород, то есть совершил действия по принятию наследства ФИО2. 

Определением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ответчика Пезо Н,В принят к производству суда. 

Определением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по исковому заявлению ФИО7 привлечен ФИО10 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Любовшанская сельская администрация. 

В судебном заседании истец ФИО7 (ответчик по встречному иску Пезо Н,В) поддержала свои требования с учетом уточнения, дополнительно указала, что после матери она забрала личные вещи матери, часть предметов домашнего обихода, брат Михаил остался проживать в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После его смерти она распоряжается и пользуется всем принадлежащим им имуществом по своему усмотрению, следит за домом, оплатила похороны брата, оплатила долги по счетам за коммунальные услуги. Считает, что встречные требования истца Пезо Н,В не подлежат удовлетворению, поскольку малолетний ФИО2 не совершал никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО4, до настоящего времени вещи ребенка находятся в доме и их никто не забирает. 

Представитель истца ФИО7 - ФИО8 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, пояснив суду, что истец фактически принял наследство, оставшееся после матери и брата Михаила по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> виде дома и земельного участка, поскольку после их смерти распоряжается и пользуется всем принадлежащим им имуществом по своему усмотрению, несет бремя по его содержанию. Считает, что встречные требования истца Пезо Н,В не подлежат удовлетворению, поскольку малолетний ФИО2 не совершал никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО4, а истица оплатила похороны брата, оплатила счета за коммунальные услуги.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Красногорского района Брянской области ФИО9 действующая по доверенности в интересах малолетнего ФИО14. М., требования Пезо Н,В поддержала, поскольку ФИО4 проживал совместно с малолетним сыном ФИО2, исполнял свои родительские обязанности. При таких обстоятельствах, должны быть удовлетворены требования Пезо Н,В о признании права собственности за малолетним ФИО2 на спорное имущество и отказано в удовлетворении требований ФИО7, также должно быть отказано в удовлетворении требований к Пезо Н,В о взыскании с неё денежных средств в сумме 53 562 руб. 36 коп., поскольку ФИО7 их вносила добровольно. 

Ответчик Пезо Н,В, действующая в интересах малолетнего ФИО2 (по встречному исковому заявлению истец) и её представители ФИО11 и ФИО12, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, по телефону Пезо Н,В и её представитель ФИО11 сообщали суду, о нежелании участвовать в судебных заседаниях. В настоящее судебное заседание также не явились, причину неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что наследство после смерти отца ФИО4 не принимал и принимать не желает, восстанавливать срок для принятия наследства не намерен, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался. 

Третье лицо - Любовшанская сельская администрация Красногорского района Брянской области, извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и заинтересованного лица.

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску) и его представителя, представителя органа опеки и попечительства администрации Красногорского района Брянской области ФИО9, изучив материалы дела, считает заявленные требования ФИО7 и Пезо Н,В в интересах малолетнего ребенка ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о смерти серии 11-МР №, выданного Отделом ЗАГС Красногорского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.10). 

Из свидетельства о смерти серии 11-МР №, выданного Отделом ЗАГС Красногорского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.21). 

Свидетельствами о рождении на имя ФИО1 и ФИО4 установлено, что их матерью значится ФИО2 (л.д.6,20).

Смена фамилии ФИО14 на ФИО7 подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Любовшанского сельского Совета Красногорского района Брянской области(л.д.7). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена).

Пунктом 36 указанного Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес> следует, что собственником данного жилого дома значится ФИО2 (л.д. 22-28).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 32-33, 155-158). 

Из справки Любовшанской сельской администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 до дня смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, её наследственное имущество приняла дочь- ФИО7(л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из содержания ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ч.1 ст.1154 ГК РФ). При этом обязанность наследника в определенный срок получить свидетельство о праве на фактически принятое наследство законом не предусмотрено. 

Отсутствие предусмотренной ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. 

Из ответа нотариуса Красногорского нотариального округа Брянской области ФИО13 от 08 октября 2019 года № 806 следует, что после умершей 22 сентября 2013 года ФИО14 в его производстве наследственных дел не имеется (л.д.52). 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из завещания, оформленного нотариально ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО7 и ФИО4 в равных долях (л.д. 103). 

Факт принятия ФИО7 и ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали суду, что после смерти ФИО2 её сын ФИО4 до дня своей смерти проживал в доме, принадлежащем матери, а ФИО7 распорядилась после смерти матери принадлежащими ей вещами. В настоящее время только ФИО7 занимается этим домом. 

Таким образом, истец ФИО7 и её брат ФИО4 после смерти матери ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и в управление наследственным имуществом в равных долях, то есть по ? доли каждый. 

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО7 в части принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 и о признании за ней права собственности на него в порядке наследования подлежит удовлетворению в ? части наследственного имущества. 

Рассматривая требования истца ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на ? жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, суд приходит к следующему: 

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его отцом значится ФИО4, матерью Пезо Н,В (л.д.64). 

Из справок Любовшанской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним был зарегистрирован сын ФИО2, но фактически они совместно проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61,77)

Заключением сектора по делам семьи, охране материнства и детства, демографии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО7 части признания за ней права собственности в порядке наследования ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и во взыскании денежных средств с Пезо Н,В в размере 53562 руб. 36 коп отказать (л.д. 184-185). 

Принимая во внимание, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери в размере ? доли, то право наследования переходит к его наследникам в данном случае к его сыну ФИО2, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону. 

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 было 5 лет, и в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился ФИО2), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем Пезо Н,В возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При наследовании по закону дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди и призываются к наследству во всех случаях без исключения, а значит правовой статус ребенка-наследника по закону является определенным. 

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу, не желанием участвовать в судебных заседаниях по заявленному встречному иску о признании права на наследственное имущество за малолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на него наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Суд признает малолетнего ФИО2 наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4. 

С учетом изложенного, требования истца ФИО6 в данной части не подлежат удовлетворению, а встречные требования Пезо Н,В в интересах ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и о признании за ним права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению частично, то есть на ? жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Принимая во внимание, что встречное исковое заявление Пезо Н,В, содержащее требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорного жилого дома и земельного участка подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для принятия наследства, то данное требование Пезо Н,В не подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование ФИО7 к Пезо Н,В о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО4 на сумму 43550 руб. и оплату долгов ФИО4 по коммунальным услугам суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям: 

В силу ч1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из содержания ч.1 и 3 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом ФИО7 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено никаких доказательств, что имущественный вред в виде расходов, связанных с погребением ФИО4, причинен действиями Пезо Н,В, действующей в интересах малолетнего ФИО2 и по его вине. В связи с чем, требования ФИО7 в данной части не подлежат удовлетворению. 

Не подлежат также удовлетворению и требования ФИО7 в части возмещения оплат долгов ФИО4 по коммунальным услугам на сумму 10 012 руб. 36 коп, поскольку каких- либо объективных данных свидетельствующих, что указанная сумма задолженности образовалась исключительно за счет ФИО4 суду не представлено, а представленные в материалы дела ксерокопии квитанций на имя ФИО2 их не подтверждают. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО7 и встречные требования Пезо Н,В удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО7 в размере ? доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО2 в размере ? доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по ? доли каждого на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В остальной части требований ФИО7 и Пезо Н,В отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ 

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ