Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ившина А.В., 

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО30, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушения на сбыт наркотических средств.

Так, в один из дней июня 2019 г. ФИО3, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ижевска и г. Воткинска Удмуртской Республики, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно предварительного преступного сговора, роль ФИО3 заключалась в изъятии по указанию неустановленного соучастника партий наркотических средств, их размещение в тайниках на территории г. Ижевска и г. Воткинска Удмуртской Республики, описание местонахождения тайников и направление данной информации неустановленному соучастнику для последующего сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» приобретателям.

Реализуя свой преступный умысел, 16 июня 2019 г. в период с 13.56 час. до 14.13 час. ФИО3, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, изъял из тайника, оборудованного возле 

<

адрес> г. Ижевска вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,50 г.

После этого, ФИО3, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ролью, в целях последующего незаконного сбыта, в период с 14.13 час. до 15.21 час. 16 июня 2019 г. поместил указанное наркотическое средство в значительном размере в тайник, оборудовав его на участке местности, расположенном слева от входной двери в 3 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики, и осуществив, посредством мобильного телефона, текстовое описание и фотофиксациюего местонахождения, направил данную информацию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику с целью последующего незаконного сбыта находящегося в тайнике наркотического средства приобретателям.

Однако, преступные намерения ФИО3, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца доведены небыли, в связи с тем, что информация о способе получения помещенных в тайник наркотических средств до приобретателей доведена не была, а предназначенные для сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса 0,50 г производных наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером.

Кроме того, в один из дней 2019 г., но не позднее 17.30 час. 5 июля 2019 г. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках принятых преступных обязанностей, по указанию неустановленного соучастника, изъял из тайника, оборудованного в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 3,33 г, в упаковках, а также вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 24,73 г, в упаковках.

После этого, ФИО3, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ролью, в целях последующего незаконного сбыта, в период с одного из дней июня 2019 года до 17 час. 30 мин. 5 июля 2019 года разместил часть полученных от неустановленного лица наркотических средств в закладки и осуществил посредством мобильного телефона фотофиксацию их местонахождения, а именно: 

- на участке местности, расположенном справа от входа в 7 подъезд 

<

адрес> Республики, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г; 

- на участке местности, у основания пня, расположенного возле металлической опоры, находящейся около 

<

адрес> Республики, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г; 

- на участке местности, расположенном справа от входной двери в 7 подъезд 

<

адрес> Республики, вещество являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г;

- на участке местности, расположенном слева от входной двери в 1 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г;

- на участке местности, расположенном справа от входной двери в 4 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г;

- на участке местности, расположенном справа от 

<

адрес> Республики, вещество являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г;

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> переулка Зеленый 

<

адрес> Республики, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 г;

- на участке местности, расположенном справа от входа в 5 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г;

- на участке местности, расположенном справа от входной двери в единственный подъезд 

<

адрес> Республики, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г;

- на участке местности, расположенном слева от 

<

адрес> Республики, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г;

- на участке местности, расположенном справа от входной двери в 3 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г.

Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,5 г, в упаковках, ФИО3 хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. 

5 июля 2019 года около 17 час. 30 мин. ФИО3 с незаконно хранимым в целях сбыта наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле НТС «Восточный-4», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 05.07.2019 в период с 18.00 час. до 18.28 час. незаконно хранимое им в целях сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Довести до конца свои преступные намерения, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, Таким образом, ФИО3, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как информация о способе получения предназначенных для сбыта наркотических средств до приобретателей доведена не была, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество N-метилэфедрон и его производные, а также вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса 3,33 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером, масса 24,73 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что через сеть Интернет получил предложение о работе закладчиком наркотиков. Согласившись, ему предложили пройти стажировку. Во время стажировки он в г. Ижевске и в г. Воткинске раскладывал в тайники полученные от куратора свертки из изоленты и отправлял куратору описание тайников с фотографиями. Указанные в обвинении закладки делал он, но помещал в них свертки из изоленты, в которых наркотических средств не было. От куратора он получал 600 руб., 800 руб. и 1500 руб. на бензин для поездок в г.Ижевск и размещения полученных свертков в тайники.

5 июля 2019 года около 14-00 час., по поручению куратора, он приехал в г. Ижевск забрать закладку у 

<

адрес> данного дома он увидел подозрительный автомобиль и написал об этом куратору, который дал указание уезжать. В момент, когда он сел в свой автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО34 и задержали его. Когда он в наручниках находился в их служебном автомобиле, ФИО35 подложил ему в карман ветровки пакетик с наркотиками. Затем его отвезли на 

<

адрес>, где в подъезде одного из домов провели личный досмотр, в ходе которого из кармана его ветровки достали подложенный ему ФИО36 сверток с наркотическим средством. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО3 данных на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания данные при расследовании дела.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 06.07.2019 ФИО3 пояснял, что в июне 2019 года через сеть Интернет он получил предложение заняться оборудованием тайников с наркотическими средствами за вознаграждение. Его куратор, разъяснил ему, что работа будет заключаться в оборудовании закладок с наркотиками и выслал образец описания местонахождения тайника, которые он должен отправлять ему. В этот же день он сделал 5 описаний с фотографиями, которые отправил куратору. На следующий день, по указанию куратора, он приехал в г. Ижевск, забрал из тайника 10 свертков с наркотиком по 0,5 г и разместил их в закладки, описание которых отправил куратору. Для приобретения бензина на поездку в Ижевск куратор перевел ему денежные средства. Через 2 дня ему сообщил, что он принят на работу. В последующем, он по указанию куратора забирал из тайников партии наркотиков и раскладывал их, за что получал денежные средства из расчета 250 руб. за каждую оборудованную закладку. Также получал премию в размере 3 - 4 тысячи рублей. 

5 июля 2019 года в дневное время он, по указанию куратора, приехал в г.Ижевск и забрал из тайника, расположенного под деревом слева от дома по адресу: 

<

адрес>, 10 свертков с наркотиком «меф», каждый массой около 2 г. Для размещения полученного наркотика в закладки он приехал на 

<

адрес> г.Ижевска, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 172-177).

Согласно показаниям ФИО3, данным 26 августа 2019 г. при допросе в качестве обвиняемого, в июне 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение с предложением о работе. 12 июня 2019 года он написал сообщение о том, что его заинтересовала работа с заработной платой 300 000 руб., на которое получил ответ о том, что работа заключается в оборудовании закладок с наркотическими средствами. 13 июня 2019 г. он отправил анкету, после чего получил сообщение о том, что он принят на работу. 14 июня 2019 года куратор с именем «Антон Городецкий» объяснил условия работы и научил, как делать закладки с наркотиками и их описания. Проходя стажировку, он делал закладки, фотографировал их и отправлял информацию куратору.

16 июня 2019 года в 13.56 час. он получил сообщение от пользователя «Антон Городецкий» с местом расположения тайника в котором находились 10 свертков с наркотиком «КРБ» по 0,5 

<

адрес> свертки он поместил в 10 тайников и направил их описания куратору. Считает, что наркотических средств в данных свертках не имелось, так как он проходил стажировку (т.2 л.д.198-199). 

Согласно показаниям ФИО3, данным 30.08.2019 при допросе в качестве обвиняемого, до момента задержания он проходил стажировку, ему не было известно о том, были ли в свертках, которые он помещал в закладки, наркотические средства. За указанную деятельность вознаграждения он не получал.

5 июля 2019 года в дневное время по указанию куратора он приехал в 

<

адрес>, чтобы забрать закладку, которая была расположена недалеко от 

<

адрес>. По приезду на место он припарковал свой автомобиль около садового товарищества и проследовал на поиски закладки. Заметив подозрительный автомобиль, он вернулся в свой автомобиль и написал об этом куратору, который направил сведения о месте нахождения новой закладки. После этого, около 15 час. 30 мин. его задержали сотрудники полиции, один из которых подбросил ему в карман сверток с наркотиками (т.2 л.д. 200-201).

Выслушав оглашенные показания, ФИО3 настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР ФИО15, согласно которому оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств поступила в оперативное подразделение 4 июля 2019 года (т.1 л.д.59).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 5 июля 2019 года, в ходе которого ФИО3 в 17.30 час. был задержан в автомобиле «Киа Спектра», гос. номер №, припаркованном у въезда в НТС «Восточный-4», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.60).

Показаниями свидетеля ФИО15 – оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, 5 июля 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО3 был взят под наблюдение на 

<

адрес> г. Ижевска, куда он приехал на автомобиле, и зашел в лесопосадку. Когда ФИО3 вернулся к автомобилю, его задержали. При его личном досмотре были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 10 свертков с веществом. В телефоне ФИО3 была обнаружена переписка о сбыте наркотических средств и фотографии закладок. В последствии места нахождения закладок были отожествлены по окружающей обстановке, находящиеся в них наркотические средства изъяли в ходе осмотров мест происшествий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в июле 2019 года поступила информация о том, что ФИО3 является курьером в интернет-магазине «Чугунный Ижик» и занимается незаконным оборотом наркотических средств. 5 июля 2019 года поступила дополнительная информация о том, что ФИО3 будет находиться в лесополосе по 

<

адрес> г. Ижевска. Для проверки информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО3 был взят под наблюдение на 

<

адрес> г. Ижевска, куда он приехал на автомобиле «Киа Спектра», припарковался возле НТС «Восточный 4», по 

<

адрес> и зашел в лесопосадку. Когда ФИО3 вернулся в автомобиль, он был задержан. При личном досмотре у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и наркотические средства. В его телефоне имелись описания адресов закладок. В последующем закладки были обнаружены, находящиеся в них наркотические средства изъяты. Наркотические средства ФИО3 ни он, ни его коллеги не подбрасывали.

Показаниями свидетеля ФИО6 – старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым в июле 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств через интернет-магазин «Чугунный Ижик», где он являлся закладчиком и курьером. Получив дополнительную информацию о том, что ФИО3 будет находиться возле 

<

адрес> г. Ижевска, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, как он подъехал на своем автомобиле «Киа Спектра» к НТС «Восточный», зашел в лесополосу, а затем вернулся к машине. В этот момент ФИО3 был задержан. После этого, в подъезде одного из домов по 

<

адрес>, был проведен его личный досмотр. Наркотики ему не подкладывали. 

Показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного УНК МВД по УР, пояснившего, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ФИО3 было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты наркотики. В его машине был изъят упаковочный материал. В изъятом у ФИО3 телефоне были обнаружены сведения об оборудованных закладках, из которых были изъяты наркотические средства.

Протоколом личного досмотра ФИО3 проведенного 5 июля 2019 года с 18 час. 00 мин. до 18 час. 28 мин., у которого обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с 10 свертками, в каждом из которых находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Хонор». Согласно пояснениям ФИО3, в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «Меф», которые он должен поместить в закладки (т.1 л.д. 61).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он участвовал в досмотре молодого человека, у которого были изъяты 10 пакетиков с белым порошком и мобильный телефон. Задержанный пояснил, что вещество принадлежит ему и назвал его химическую формулу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Меф». После этого у него из кармана куртки был изъят полимерный прозрачный пакет с 10 свертками с веществом светлого цвета и мобильный телефон. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для оборудования закладок.

Протоколом досмотра автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак 

<

***>, проведенного 5 июля 2019 года в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 18 мин. у въезда в НТС «Восточный-4», по 

<

адрес>, г. Ижевска, в ходе которого обнаружены и изъяты листы с рукописным текстом, банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», которые, как пояснил ФИО3, принадлежат ему (т.1 л.д.64).

Протоколом осмотра предметов – обнаруженных при досмотре автомобиля ФИО3 листов с рукописным текстом, на котором имеются записи, с числовыми и буквенными обозначениями (т.2 л.д.112-120).

Справкой об исследовании № 1315 от 5 июля 2019 г., в ходе которого при исследовании двух, произвольно выбранных из десяти изъятых у ФИО3 и поступивших на исследование пакетов с веществами, находятся смеси, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,04г и 2,05г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г веществ которые после исследования упакованы в сейф-пакет №47403967 (т.1 л.д. 63).

Заключением экспертов № 2869, 2870, 2871 от 7 августа 2019 г., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, упакованные в сейф-пакет №47403967, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 1,99г, 2,00г, 2,06г, 2,06г, 2,03г, 2,05г, 2,05г, 2,05г, 2,06г, 2,05г. Следы, обнаруженные на листах бумаги с рукописным текстом, числовыми и буквенными обозначениями, обнаруженных при досмотре автомобиля ФИО3, оставлены ФИО9 (т.2 л.д. 60-72).

Протоколом осмотра предметов - телефона, изъятого у ФИО3, в котором обнаружена переписка в программе «Телеграмм» с пользователем «Виктория менеджер» в ходе которой 12.06.2019 поступило сообщение с предложением работы по размещению закладок за вознаграждение в размене 250-300 руб. за каждую оборудованную закладку, с которым ФИО3 согласился, а также сообщил ей о завершении стажировки, переписка с пользователем «Антон Городецкий», от которого 16.06.2019 в 13.56 час. поступило сообщение с информацией о местонахождении тайника у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска, указанием о получении наркотика и его размещения в 

<

адрес> г. Ижевска и направлением ему адресов закладок, а также направленное подсудимым 16.09.2019 в 15.21 час. сообщение с указанием места оборудования тайника с наркотиком «СК», массой 0,5 г, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска и ссылкой на фотоизображение (фото 71-74, 75-78). Кроме того в телефоне обнаружены фотоизображения местности с указанием стрелками мест закладок, созданные 19.06.2019 в 14.04 час. и 14.11 час. (фото 108-109, 110-111), 21.06.2019 в 13.07 час. (фото 118-119), 24.06.2019 в 16.47 час. (фото 132-133), 25.06.2019 в 15.26 час. (фото 140-141), 25.06.2019 в 21.02 час. (фото 154-155), 26.06.2019 в 07.47 час. (фото 166-167), 27.06.2019 в 14.29 час. (фото 176-177), 28.06.2019 в 09.40 час. (фото 190-191), 01.07.2019 в 22.00 час. (фото 200-201), 03.07.2019 в 16.12 час. (фото206) (т.1 л.д. 93-250).

Справкой оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР ФИО15 от 5 августа 2019 года, согласно которой, при работе по поручению следователя, были идентифицированы участки местности, зафиксированные на фотоизображениях, обнаруженных в телефоне ФИО3, датированные 19.06.2019 в 14.04 час. и 14.11 час. - у 7 подъезда 

<

адрес> с торца 

<

адрес>, соответственно, 21.06.2019 в 13.07 час. – у 

<

адрес>, 24.06.2019 в 16.47 час. - у 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, 25.06.2019 в 15.26 час. - у 4 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, 25.06.2019 в 21.02 час. – у 

<

адрес>, 26.06.2019 в 07.43 час. - у 

<

адрес> по пер. Зеленый 

<

адрес>, 27.06.2019 в 14.29 час. – у 5 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, 28.06.2019 в 09.40 час. – у 

<

адрес>, 01.07.2019 в 22.00 час. – у 

<

адрес>, 03.07.2019 в 16.12 час. – у 3 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска (т.1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного слева от входной двери в 3 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 41-44).

Заключением эксперта №3172 от 15 августа 2019 г., согласно которому изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50г (т.2 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> пер. Зеленый 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> с 15.33 до 15.47, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 2-5).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа от 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> с 15.51 до 16.04, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа от входа в 7 подъезд 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> с 16.10 до 16.26, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у основания пня, возле металлической опоры, находящейся около 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> с 16.29 до 16.46, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного слева от 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> с 16.52 до 17.08, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа от входной двери в 7 подъезд 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> с 17.14 до 17.30, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа от входной двери в подъезд 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> с 17.33 до 17.48, в ходе которого изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного слева от входной двери в 1 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, проведенного 

<

дата> с 17.45 до 18.05, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа от входной двери в 4 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, проведенного 

<

дата> с 18.57 до 19.11, в ходе которого изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 45-48).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа от 5 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, проведенного 

<

дата> с 19.17 до 19.34, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа от входной двери в 3 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, проведенного 

<

дата> с 19.39 до 19.55, в ходе которого изъят сверток с веществом (т.2л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, летом 2019 года он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествий в районах Металлург и Строитель г. Ижевска, в ходе которых были изъяты свертки с веществом. 

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, он участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествий по адресам 

<

адрес>, район Метталург г. Ижевска, в ходе которых были обнаружены тайники, из которых были изъяты сверки с белым порошком.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она участвовала в осмотрах мест происшествий в 

<

адрес>, ходе которых сотрудники полиции изымали из найденных по фотографиям закладок свертки с порошком. 

Заключением эксперта № 3151 от 14 августа 2019 г., согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий на участках местности около 

<

адрес> по пер. Зеленому 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около 

<

адрес> (объекты 1,3,4,5,7), являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,52г, 0,50г, 0,41г, 0,46г, 0,50г. Вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий на участке местности справа от 

<

адрес>, около 

<

адрес> (объекты 2,6) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,02г, 1,08г. (т.2 л.д. 78-80).

Заключением эксперта № 3172 от 15 августа 2019 г., согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий на участках местности около 

<

адрес> г. Ижевска, около 

<

адрес> г. Ижевска (объекты 1,4) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05г, 1,08г. Вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий на участках местности около 

<

адрес> г. Ижевска, около 

<

адрес> г. Ижевска (объекты 5,6) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49г, 0,45г (т.2 л.д. 86-88).

Государственный обвинитель квалификацию данную органом следствия поддержала.

Защитник просил оправдать ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,50 г, по ч.3 ст. 30 и п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массами 3,33 г и 24,73 г по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств массой 0,50 г полностью подтверждается его показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, в которых он подробно указал обстоятельства вступления в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение совместных действий, направленных на сбыт наркотических средств, согласно которому в обязанность ФИО3 входило изъятие по указанию соучастника наркотических средств из тайников и их размещение в других тайниках, с направлением сведений о них соучастнику посредствам сети Интернет.

Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами, а именно протоколом осмотра изъятого у ФИО3 телефона, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом, который разъяснил его преступную роль, а также давал указания на получение наркотических средств, их размещение в тайники и направлении ему сведений о местах их расположения.

У суда не возникает сомнений, что именно подсудимый 16 июня 2019 года получил от неустановленного соучастника в целях сбыта и разместил в этих же целях смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50г, в тайнике на участке местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска.

Об этом, в частности, свидетельствует обнаруженное в телефоне ФИО3 переписка с неустановленным лицом, которое 16.06.2019 в 13.56 час. направило подсудимому сообщение о месте нахождения наркотиков у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска и дало ему указание на их изъятие и размещение в тайниках на территории 

<

адрес> г. Ижевска, в ответ на которое подсудимым 16.06.2019 в 15.21 час. было направлено фотоизображение места оборудования нового тайника с наркотиком у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска, с описанием его вида и массы.

Факт организации тайника с наркотиком у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска нашел объективное подтверждение в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого данный тайник был обнаружен, находящиеся в нем вещества изъяты.

Обстоятельства обнаружения тайника и изъятия из него наркотического средства, указанные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждены свидетелями Свидетель №4 и ФИО10, участвовавшим при проведении данного следственного действия в качестве понятых.

Оснований для признания проведенного осмотра места происшествия недопустимым доказательством не имеется, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то лицом – оперуполномоченным, действовавшим по поручению следователя, данному в соответствии со ст. 38 УПК РФ, в присутствии понятых, с составлением протокола, в котором отражен ход и результат следственного действия.

Поскольку фотоизображение места оборудования тайника, обнаруженное в телефоне подсудимого, в переписке с неустановленным лицом, полностью соответствует месту обнаружения тайника при осмотре места происшествия, зафиксированное в фототаблице к данному следственному действию, у суда не возникает сомнений в том, что данный тайник организован подсудимым.

Согласно заключению эксперта №3172 от 15 августа 2019 г., вещества, изъятые при осмотре места происшествия, являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый помещал в тайники именно наркотические средства. Доводы ФИО3 о том, что в тайники им размещались мотки изоленты, противоречат его сообщению, направленному соучастнику, с указанием массы и названия размещенного в тайнике наркотика.

О наличии у ФИО3 умысла на сбыт 16 июня 2019 года наркотического средства в значительном размере, свидетельствует масса изъятого наркотического средства – 0,50 г, установленная при проведении экспертного исследования, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Об осведомленности подсудимого о массе размещенного в тайнике наркотического средства свидетельствует содержание сообщения, направленного им соучастнику, обнаруженное в изъятом у ФИО3 телефоне, из текста которого следует, что масса помещенного в тайник наркотика составляет 0,5 г. 

Оснований сомневаться в достоверности указанных в переписке ФИО3 с неустановленным соучастником сведений о наркотических средствах не имеется, поскольку местонахождение тайника и масса наркотика, указанная в тексте направленного подсудимым сообщения, соответствует месту обнаружения тайника при проведении осмотра места происшествия и находившегося в нем массе наркотического средства, установленной при проведении экспертного исследования.

Как достоверно установлено судом, подсудимый разместил в целях последующего сбыта переданное ему неустановленным соучастником бесконтактным способом наркотическое средство в тайник и отправил информацию о месте его нахождения соучастнику. Доказательств того, что информация о месте нахождения данного наркотического средства была доведена до приобретателей наркотиков, суду не представлено.

В связи с этим, учитывая, что информация о способе получения предназначенных для сбыта наркотических средств массой 0,50 г до приобретателей доведена не была, действия подсудимого по данному факту квалифицируются судом как покушение на преступление.

Поскольку сведения о месте нахождения данного тайника было направлено ФИО3 соучастнику в целях его сбыта приобретателям, суд считает, что данное деяние является самостоятельным преступлением, направленным на сбыт именно этого наркотического средства.

Виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств массами 3,33 г и 24,73 г полностью подтверждается показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 6 июля 2019 года, о получении указания от куратора о получении наркотических средств из тайника, их размещении для последующего сбыта в другие тайники, а также хранении наркотического средства при себе в целях его последующего сбыта.

Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Факт оборудования подсудимым тайников с наркотическим средством объективно подтверждается протоколом осмотра телефона ФИО3, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом об организации распространения наркотических средств путем их размещения в тайниках, а также фотоизображения мест оборудования тайников.

Зафиксированные на фотоизображениях участки местности были идентифицированы: возле 

<

адрес> (фото 108-111 таблицы изображений к протоколу осмотра изъятого у ФИО3 телефона), у 

<

адрес> (фото 118-119), у 

<

адрес> (фото 154-155), у 

<

адрес> пер. Зеленый 

<

адрес> (фото 166-167), у 

<

адрес> (фото 190-191), у 

<

адрес> (фото 200-201), у 

<

адрес> г. Ижевска (фото 132-133), у 

<

адрес> г. Ижевска (фото 140-141), 

<

адрес> г. Ижевска (фото 176-177), у 

<

адрес> г. Ижевска (фото 206) и обнаружены в ходе осмотров мест происшествия, а находившиеся в них наркотические средства изъяты.

Обстоятельства обнаружения в ходе осмотров мест происшествий тайников и изъятия из них наркотических средств подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО10, участвовавших при проведении осмотров мест происшествий в качестве понятых.

Оснований для признания проведенных осмотров мест происшествий недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то лицом – оперуполномоченным, действовавшим по поручению следователя, данному в соответствии со ст. 38 УПК РФ, в присутствии понятых, с составлением протокола, в котором отражен ход и результат следственного действия.

Правильность отождествления мест нахождения тайников с наркотическими средствами, зафиксированных на фотоизображениях, обнаруженных в телефоне ФИО3, подтверждается результатами проведенных осмотров мест происшествия.

Фотоизображения мест оборудования тайников, обнаруженные в телефоне подсудимого, полностью соответствуют местам их обнаружения при осмотрах мест происшествий, зафиксированных в фототаблицах.

Идентичность окружающей обстановки в местах обнаружения тайников при осмотрах мест происшествий и местности запечатленной на фотоизображениях, обнаруженных в телефоне подсудимого, свидетельствует о том, что наркотические средства в оборудованных там тайниках размещены именно ФИО3, которым в судебном заседании факт их оборудования в указанных местах не оспаривался.

Проведение осмотров мест происшествия и изъятие наркотических средств из тайников оборудованных ФИО3 в г. Воткинске и г. Ижевске не в день установления их месторасположения, не является нарушением уголовно-процессуального законодательства и не ставит под сомнение результаты проведенных следственных действий, в ходе которых были изъяты размещенные в них подсудимым наркотические средства.

Отсутствие в протоколах осмотра мест происшествий от 6 августа 2019 года по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, подписи участвовавшего при проведении следственных действий оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО15, не ставит под сомнение фактическое проведение данных следственных действий, что подтверждается содержанием протокола, свидетельствующим о соблюдении порядка проведения осмотра места происшествия, предусмотренного ст. 177 УПК РФ, наличием в протоколах подписей лица проводившего следственное действие и понятых, а также фототаблицами, на которых отражен ход и результат следственного действия. В связи с этим, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проведение осмотров мест происшествия в отсутствие ФИО3 не является нарушением уголовно-процессуального законодательства и не ставит под сомнение результаты проведенных следственных действий.

Оценка доводам защитника о нарушениях, допущенных при расследовании уголовного дела, выразившихся в не составлении протоколов осмотров мест происшествия при осмотре иных мест, в ходе которых ничего обнаружено не было, судом дана быть не может, в связи с тем, что протоколы и результаты данных следственных действий, в качестве доказательств в судебном заседании не предоставлялись.

Факт хранения ФИО3 наркотических средств при себе подтвержден результатами его личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, пояснениями ФИО3, данными в ходе личного досмотра о том, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством «Мэф» и предназначены для размещения закладки, а также показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №5, присутствовавших при досмотре и наблюдавших за обнаружением и изъятием у ФИО3 свертков с веществами.

Оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством не имеется, поскольку данное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями законодательства, с составлением протокола, по результатам его проведения замечаний от участвовавших лиц не поступало.

Судом тщательно проверены доводы подсудимого и его защитника о том, что наркотические средства ФИО3 были подброшены сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УНК МВД по УР Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО15, участвовавших в проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», наркотические средства, обнаруженные у подсудимого при личном досмотре, принадлежали ему, наркотиков они ему не подбрасывали.

Как следует из материалов оперативно-розыскной деятельности, информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств была получена правоохранительными органами 4 июля 2019 года, то есть до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

По указанному подсудимым факту совершения в отношении него сотрудниками полиции Свидетель №1, ФИО13, ФИО6 и ФИО7 неправомерных действий СО по 

<

адрес> г. Ижевска СУ СК РФ по УР проведена проверка №пр-2019 в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой данные факты подтверждения не нашли, в связи с чем в отношении указанных сотрудников полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с этим суд приходит к выводу, что доводы подсудимого о том, что изъятые у него наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции суд считает несостоятельными, противоречащими установленным судом обстоятельствам, направленным на избежание ФИО3 ответственности за содеянное.

Не обнаружение на упаковках с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре ФИО3, отпечатков пальцев рук не опровергает факт принадлежности указанных наркотических средств подсудимому, что подтверждено иными доказательствами: протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №5

О наличии у подсудимого умысла на сбыт хранившихся у него при себе наркотического средства подтверждается пояснениями ФИО3, зафиксированными в протоколе личного досмотра, о намерении разместить данное наркотическое средство в закладки, которые подсудимый впоследствии подтвердил при допросе в качестве подозреваемого.

О намерении подсудимого сбыть наркотические средства свидетельствуют результаты проведенных по делу экспертных исследований, согласно которым вещества, изъятые из организованных подсудимым тайников, а также обнаруженные при его личном досмотре, являются наркотическими средствами.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о наличии в размещенных в тайниках свертках наркотических средств в связи с тем, что проходил стажировку, полностью опровергаются его перепиской с соучастниками, обнаруженной в его телефоне, в которой, исходя из обстоятельств дела, ими неоднократно обсуждались сведения о массе и наименование передаваемых ему наркотических средств, а также вопросы получения вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей, при этом сообщений от кураторов о том, что во время стажировки ФИО3 будет размещать свертки без наркотиков, не поступало.

О получении ФИО3 от неустановленного соучастника денежных средств также свидетельствуют его показания, данные суду, о том, что куратор переводил ему денежные средства в размере 600 руб. и 1500 руб. на бензин, для поездок, которые подтверждаются обнаруженными при досмотре автомобиля подсудимого рукописными записями, в которых отражены данные суммы, а также суммы подлежащие уплате ему за оборудованные тайники и премирование, также вопрос перечисления ФИО3 денег обсуждался в обнаруженной в телефоне подсудимого переписке.

Принадлежность данных записей ФИО3 подтверждается наличием на листах с ними отпечатков пальцев рук подсудимого.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об этом, в частности, свидетельствует использование им в преступной деятельности мобильного устройства, имеющего выход в сеть Интернет, осуществление связи с неустановленным соучастником, получение от него указаний на изъятие наркотических средств из тайников, передача ему информации через программу обмена информацией в сети Интернет.

Показания подсудимого, размер и упаковка наркотических средств, размещение их в тайники и последующее информирование о местах их нахождения соучастника, обнаруженная в телефоне подсудимого переписка, свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств.

О наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует масса изъятых наркотических средств, установленная при проведении экспертных исследований, относящиеся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 к крупному размеру.

Действия ФИО3, направленные на достижение единого преступного результата с неустановленным соучастником, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, четкое распределение ролей, что подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в суде, а именно показаниями подсудимого, а также перепиской, обнаруженной в изъятом мобильном телефоне, свидетельствуют о совершении им действий, направленных на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что органом следствия действия ФИО3 связанные с размещением наркотических средств массами 3,33 г и 4,23 г в тайники, а также хранение им наркотических средств массой 20,5 г при себе, ошибочно квалифицированы как два самостоятельных преступления. Указанные действия подсудимого, по мнению суда, подлежат квалификации как единое преступление, поскольку доказательств наличия у него самостоятельного умысла на сбыт данных наркотических средств разным приобретателям, в разные приемы, не представлено.

Более того, как установлено судом, сведения о местах нахождения тайников с наркотическим средством ФИО3 ни приобретателям, ни соучастнику, не отправил, также как и сведения о способах получения наркотических средств, хранимых им при себе в целях сбыта, что свидетельствует о возможном сбыте данных наркотических средств одному приобретателю, в связи с чем указанные действия суд квалифицирует как одно преступление. Указанное изменение обвинение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Поскольку информация о способе получения предназначенных для сбыта наркотических средств массами 3,33 г и 24,73 г до приобретателей доведена не была, действия подсудимого по данному факту подлежат квалификации как покушение на преступление.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов - телефона, изъятого при личном досмотре ФИО3, не имеется. Данное следственное действие проведено уполномоченным лицом, на основании поручения следователя, данного на основании ст.38 УПК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с составлением протокола, отражающего ход и результаты следственного действия.

5 августа 2019 года, на момент проведения по поручению следователя осмотра предметов – мобильного телефона, ФИО15 в качестве свидетеля в дело не привлекался, в связи с чем препятствий для исполнения им поручения следователя, данным на основании ст.38 УПК РФ не имелось. Последующий допрос ФИО15 в качестве свидетеля не является обстоятельством, препятствующим его участию в данном следственном действии, в момент его проведения.

Проведение осмотра телефона ФИО3 через месяц после его изъятия не является нарушением уголовно-процессуального законодательства и не ставит под сомнение достоверность указанных в протоколе сведений о наличии и полноте содержащейся в нем информации, относящейся к обстоятельствам подлежащим доказыванию.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудниками правоохранительных органов из телефона удален ряд сообщений из имеющейся в нем переписки, опровергаются показаниями свидетеля ФИО15 о том, что при осмотре данного телефона никаких манипуляций, связанных с изменением содержащейся в нем информации, он не совершал, оснований не доверять данным показаниям не имеется. Более того, сведения о поступлении сообщения от куратора о месте расположения тайника, об удалении которых заявлено стороной защиты, отношения к инкриминируемым подсудимому преступлениям не имеют, поскольку приобретение наркотических средств через данный тайник ему не вменяется.

Утверждение стороны защиты о том, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки не принадлежат ФИО3, поскольку с момента его задержания и до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов прошло длительное время, и предоставленные в качестве подтверждения данного утверждения показания свидетеля Свидетель №7, потребителя наркотических средств, который пояснил суду, что закладка с наркотиком в течении 1,5 месяцев будет найдена потребителями наркотиков, является предположением и не опровергает установленные судом обстоятельства размещения подсудимым наркотиков в тайниках.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Представленными доказательствами установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый осуществлял самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства.

Фактов фальсификации сотрудниками оперативного подразделения результатов оперативно-розыскной деятельности судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3 проводилось в целях проверки оперативной информации о его причастности незаконному обороту наркотических средств, поступившей 4 июля 2019 года, то есть до проведения ОРМ «Наблюдение». 

Задержание подсудимого через 50 минут после начала проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», не является нарушением и не ставит под сомнение результаты оперативно-розыскной деятельности в целях получения которых оно проводилось.

У суда не возникает сомнений в правильности отражения сведений о времени проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 и его задержания. 

Показания свидетеля ФИО19 о том, что ее супруг не отвечал на ее звонки с 16.50 час., не опровергают сведения указанные в справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением положений ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Сведения о месте нахождения сотрудников оперативных подразделений при проведении оперативно-розыскных мероприятий относится к методам оперативно-розыскной деятельности, и является государственной тайной (ст.5 Федерального закона «О государственной тайне»), связи с этим не сообщение указанных сведений свидетелями Свидетель №1, ФИО13, ФИО6 и ФИО7 в открытом судебном заседании является обоснованным. Ходатайств сторон о допросе данных свидетелей в закрытом судебном заседании не поступало.

В связи с этим оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 6 июля 2019 года и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися с другими исследованными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Судом проверены доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого, выразившиеся в не предоставлении ему возможности перед допросом побеседовать со своим защитником, однако подтверждения данные доводы не нашли.

Как следует из протокола допроса подозреваемого от 6 июля 2019 года, допрос производился следователем ФИО16 с участием защитника – адвоката ФИО17, осуществлявшего защиту ФИО3 Перед допросом ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, что подтверждено его подписью. После допроса ФИО3 ознакомился с протоколом и сделал собственноручную запись «С моих слов записано верно, мною прочитано». Перед началом, в ходе и по окончании допроса замечаний от подозреваемого и его защитника не поступило.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО18, следователя СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, перед допросом ФИО3 было предоставлено время для беседы с защитником, их беседа происходила конфиденциально, в ее отсутствие.

По доводам подсудимого о нарушениях, допущенных следователем ФИО18 при его допросе, проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, материалы которой исследованы в судебном заседании. По результатам проверки фактов противоправных действий со стороны следователя не установлено, в связи с чем 9 сентября 2020 года следователем СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК РФ по УР принято решение об отказе в возбуждении в отношении ФИО18 уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с этим протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 6 июля 2019 года является допустимым доказательством.

Показания, данные ФИО3 при допросе в судебном заседании, а также при допросах на предварительном следствии в качестве обвиняемого, о непричастности к незаконному обороту наркотических средств и неосведомленностью о содержимом оборудованных им закладок, опровергаются приведенными выше доказательствами в связи с чем признаются судом недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Не доверять показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре допрошенными свидетелями подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доводы защитника о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 11 сентября 2019 года в связи с неверным указанием места его составления рассмотрению не подлежат, поскольку данный протокол в качестве доказательства суду не предоставлялся.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами справки об исследовании №1315 от 5 июля 2019 года, заключений экспертов №2869, 2870, 2871 от 7 августа 2019 года, №3151 от 14 августа 2019 года, №3172 от 15 августа 2019 года не имеется, поскольку данные экспертные исследования проведены в государственном экспертном учреждении, экспертами, имеющими специальные познания, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется. Судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195 - 196 УПК РФ. Выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Оснований, для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Сведения о принятых процессуальных решениях по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств лицами, которые могли бы находить закладки по адресам, указанным в переписке ФИО3, выходят за пределы разбирательства по настоящему делу, установленные ст.252 УПК РФ.

Поиск тайника у 

<

адрес> г.Ижевска, для чего защитой в судебном заседании заявлялось ходатайство об осмотре местности, выходит за пределы судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку получение наркотических средств из данного тайника подсудимому не инкриминируется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст.86 УПК РФ, в связи с чем они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 19/2745 от 07.08.2019 ФИО3 не обнаруживал в момент инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО3 признаков наркотической или алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении и реабилитации у врача нарколога не нуждается (т.3 л.д.3-4).

С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, исследованных материалов дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, отсутствия жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО3 вменяемым по настоящему делу.

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает сообщение подсудимым обстоятельств вступления в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств, сообщение обстоятельств совершения преступлений при допросе в качестве подозреваемого 6 июля 2019 года, прохождение службы в рядах Вооруженных Сил РФ, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ устанавливающие пределы наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО3 не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

5 июля 2019 года ФИО3 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 6 июля 2019 года постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 7 июля 2020 года ФИО3 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий.

Согласно ст.109 ч.10 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения ФИО3 свободы подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день за один день один день, а также два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,50 г по ч.3 ст.30 и п.«а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массами 3, 33 г и 24,73 г по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 5 июля 2019 года по 6 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 7 июля 2019 года по 7 июля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также с 5 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №№36548565, 47403967, 47404101, 47404192, упаковки из-под веществ, фрагменты фольги, полимерные пакеты, два мотка изоляционной ленты, 2 листа бумаги с машинописным и рукописными текстами, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить; мобильный телефон "Хонор", - вернуть ФИО3; банковские карты, выданные ФИО3, - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов