Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 18 октября 2017 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В., 

при секретаре Курьяновой Е.Н. 

с участием государственного обвинителя прокурора Ельцовского района Куксина И.С. 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства рубку деревьев при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут у ФИО3, находившегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства рубку сырорастущих деревьев породы береза в крупном размере, расположенных в квартале № выделе № Ельцовского (Неустроенные леса Ельцовского района) участкового лесничества Тогульского лесничества, для последующего личного использования, в качестве отопительного материала.

Согласно статье 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со ст.77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 утвержден «Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», В соответствии с данным порядком производится заключение договором купли-продажи лесных насаждений. 

На территории Ельцовского района полномочиями по заключению договоров купли- продажи лесных насаждений гражданам для заготовки древесины обладает только лишь Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству.

Реализуя свой преступный умысел, в течении трех дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов по 22 час ФИО3 приезжал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в лесной массив, расположенный в 2 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в квартал № выдел № Ельцовского (Неустроенные леса Ельцовского района) участкового лесничества Тогульского лесничества, где с целью рубки березы для личного использования, в качестве отопительного материала, привезенной с собой бензопилой произвел спиливание 35 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 10,49 куб. м., отпилил от берез сучки, деревья распилил на чурки, после чего, используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в течении семи дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 22 час 00 минут вывез из лесного массива незаконно заготовленную древесину, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Совершая незаконную рубку деревьев, ФИО3 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде рубки 35 сырорастущих деревьев породы береза и желал этого. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации №200-ФЗ от 04 декабря 2006 года лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В результате преступных действий ФИО3 в виде незаконной рубки деревьев – сырорастущей березы в неустроенных лесах, в квартале № выделе № Ельцовского (Неустроенные леса Ельцовского района) участкового лесничества Тогульского лесничества в количестве 35 деревьев общим объемом 10,49 кубических метров, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 65290 рублей. 

Стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, с учетом коэффициента 1,51 (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), составила: 

10,49 х 62,24 = 652,90, где

10,49 м ? - общий объем незаконно заготовленной древесины породы береза; 

62,24 руб. – ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза). 

652,90 руб. – стоимость незаконно заготовленной древесины породы береза.

Согласно Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26 ноября 2007 года № 806) за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, отсюда: 

652,90 руб. х 50 = 32645 рублей, где 

652,90 руб. – стоимость незаконно заготовленной древесины породы береза,

50 – кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов;

32645 рублей - 50 – кратная стоимость незаконно срубленной древесины породы береза. 

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 № 273 «Об исчислении вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства). Тогда: 32645 руб. х 2 = 65290 руб. – общая стоимость незаконно заготовленной древесины. 

Согласно п. 8 приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в крупном размере на сумму 65290 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый показал, что проживает в 

<

адрес> женой ФИО1 и сватьей ФИО2, не работает, пенсию не получает, живет на средства, заработанные у местного населения. Так как денег постоянно не хватает, а на зиму нужно около семи машин дров, чтобы топить печь, что очень дорого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он решил поехать посмотреть, где можно совершить незаконную рубку березы, чтобы затем использовать срубленную древесину на дрова. На автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем его зятю Свидетель №1, взяв с собой бензопилу, марку которой не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он выехал из дома, проехал по трассе, затем свернул налево, на полевую дорогу, проехал около двух километров в северо-восточном направлении, где обнаружил лесопосадку с произраставшими деревьями породы береза, решил там остановиться и совершить незаконную рубку. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в указанном месте, он привезенной с собой бензопилой спилил 10 деревьев породы береза, которые сразу распилил на чурки, ветки и сучки также отпилил бензопилой. Работал до позднего вечера. Домой уехал в 20 часов. Он решил на следующий день приехать еще, спилить деревья, заготовить, сколько ему необходимо, а затем увозить домой. Он знал и осознавал, что спиливает деревья незаконно, совершает противоправные действия, так как у него не было соответствующего разрешения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он вновь приехал на то же самое место и за день спилил еще 15 деревьев породы береза, распилил на чурки, домой приехал также в 20 часов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь поехать и спилить деревья. В 7 часов он приехал на то же место и спилил еще 10 деревьев породы береза, которые распилил на чурки, отпили ветки и сучки. После этого, он подумал, что напилил около 10 кубов, и ему достаточно. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле марки ЛУАЗ969М, чтобы вывезти домой все чурки. Приехал в 7 часов утра, нагрузил полный автомобиль и поехал домой. Возил целый день, домой приехал в 21 час. В течение нескольких дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 7 часов утра заканчивая около 21 часа, он перевез на автомобиле 

<

данные изъяты> все чурки к себе домой, где их расколол и сложил у себя в дровнике. Бензопила, которой он пилил деревья, сломалась, и он разобрал её на запчасти. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами по делу. 

Так, представитель потерпевшего ФИО4, показал, что работает специалистом 2 категории отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ при рейдовом осмотре был обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 35 штук в квартале № выдел № Ельцовского (Неустроенные леса Ельцовского района) участкового лесничества Тогульского лесничества, общим объемом 10,49 куб. метров. После чего об указанном факте было сообщено ему. По указанному лесонарушению сотрудники Тогульского лесничества на месте незаконной рубки составили необходимые первичные документы. Также было выявлено, что незаконную рубку совершил житель села 

<

данные изъяты> ФИО3 Согласно расчету в результате незаконной рубки Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен ущерб на общую сумму 65290 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который он купил без документов и на учет не ставил, у автомобиля потерян один номерной знак. ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль у него попросил его тесть ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. Чтобы ездить в тайгу за колбой. Он дал автомобиль ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ он забрал автомобиль у ФИО3. О том, что на его автомобиле ФИО3 перевозил на его автомобиле незаконно срубленную древесину, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что состоит в должности участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. В его обязанности входит осмотр лесосек. ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового рейдового осмотра лесного участка на расстоянии двух километров от 

<

адрес>, в квартале № выдел № Ельцовского (Неустроенные леса Ельцовского района), где растут сырорастущие деревья породы береза, он обнаружил незаконную рубку березы в количестве 35 штук. О данном факте он составил соответствующие документы ДД.ММ.ГГГГ и сообщил в полицию. Позже он узнал, что незаконную рубку совершил житель села 

<

данные изъяты> ФИО3 (л.д. №). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 (л.д. №), в ходе которого он полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, колотые дрова и чурки (л.д. №).

Протоколом осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, колотых дров и чурок (л.дл. №). 

Постановлением о приобщении вещественных доказательств автомобиля марки 

<

данные изъяты>, колотых дров и чурок, возвращении под сохранную расписку автомобиля я 

<

данные изъяты> Свидетель №1, дров и чурок – ФИО3 (л.д. № 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – шины и цепи от бензопилы, 35 спилов деревьев породы береза (л.д. №), 

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

По месту жительства и правоохранительными органами ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. №). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО3 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая материальное положение ФИО3 суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа, а также считает возможным его исправление без изоляции от общества, и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

Представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 65290 рублей. 

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. 

Суд считает данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ущерб окружающей среде в размере 65290 рублей был причинен действиями ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Руководствуясь ст., ст. 1064 ГК РФ и ст.309 УПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 65290 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год десять месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 65290 рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты подсудимого адвокатом Сотниковой И.А. в суде взыскать с ФИО3 в сумме 632 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.В.Абрамова