Копия Дело №

УИД 74RS0№-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, в обоснование указав, что заявитель является опекуном несовершеннолетних детей ФИО2, лишенной родительских прав. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, в отношении должника заведено розыскное дело, однако по истечении года с момента его возбуждения розыскные мероприятия не дали своих результатов. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца в отношении несовершеннолетних детей БМА, БВА, БАА 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила суд удовлетворить заявление, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.87, 88).

Представители заинтересованных лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области, представитель прокуратуры, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.89). 

Судебное извещение, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО2 по адресу регистрации вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.90-91).

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 названного Кодекса).

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регламентирован главой 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ч.16 ст.65 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. Розыскные мероприятия, проведенные судебным приставом, являются основанием для получения сведений о лице и отсутствие положительных результатов о его розыске для признания лица безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 12, 13).

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2018 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей, решение суда вступило в законную силу (л.д.82-83). В судебном заседании интересы ответчика ФИО2 представлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Заявитель ФИО1 и СКН на основании распоряжений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются опекунами несовершеннолетних детей ФИО2 (л.д.8, 9, 10), с 16 марта 2022 года несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства заявителя, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д.14. 15, 16). 

03 октября 2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 11 сентября 2018 года судебным-приставом исполнителем Октябрьского РОСП возбуждено исполнительно производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей (л.д.17, 18-19), по состоянию на 07 июня 2023 года размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с 26 июля 2018 года по 07 июня 2023 года составляет 1597073,47 рубля (л.д.20). 

В отношении должника ФИО2 09 ноября 2020 года заведено розыскное дело (л.д.21, 22), из справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника и его имущества от 08 июня 2023 года следует, что в ходе осуществления выхода по последнему известному месту жительства установлено, что должник по месту регистрации не проживает, родители ФИО2 пояснили, что связь с дочерью была потеряна с 2009-2011 года. Розыск должника в исполнительном производстве результатов не дал (л.д.23). 

Судом проверялись возможные сведения о ФИО2, результатом которых было установлено следующее.

Из справки 

<

данные изъяты> сельского поселения и адресной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26 ноября 2014 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> однако по адресу регистрации не проживает (л.д.44, 52). 

Согласно выписок из ЕГРН, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-26).

Транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия с её участием не проводились (л.д.50, 51). 

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области сообщила об отсутствии сведений о доходах ФИО2 по форме № 2-НДФЛ за 2020-2022 годы (л.д.48). 

Сведений о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности в картотеке ФКУ «ГИАЦ МВД России» не имеется (л.д.45, 46, 49). 

Из ответа ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» от 28 июня 2023 года следует, что ФИО2 в период с 01 января 2020 года по настоящее время за медицинской помощью в поликлинику и стационар не обращалась, что также подтверждается сведениями представленными Территориальным ФОМС (л.д.54, 70). 

Согласно базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ОСФР по Челябинской области, ФИО2 в качестве застрахованного лица не значится (л.д.57). 

Из ответа отдела ЗАГС администрации Октябрьского района Челябинской области следует, что в отношении ФИО2 сведения о перемене имени, расторжении брака, смерти отсутствуют (л.д.59), имеются сведения о рождении детей БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с КРР, после заключения брака фамилия ФИО2 не изменена (л.д.61-64). 

Из справки ОКУ ЦЗН города Троицка отдел по Октябрьскому району следует, что ФИО2 не обращалась и не состоит в Центре занятости населения (л.д.66). 

Кредитная история в отношении ФИО2 в базе данных отсутствует, что подтверждается представленной АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.67), сведений о регистрации абонентских номеров на ФИО2 не имеется (л.д.77). 

Несмотря на то, что точное место жительства и нахождения ФИО2 не установлено, тем не менее, последние сведения об известном месте пребывания ФИО2 имеются по состоянию на 2016 год. 

Таким образом, поскольку в месте последнего жительства ФИО2 сведений о месте её пребывания нет на протяжении более года, имеются достаточные основания для признания её безвестно отсутствующей. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца. В ином порядке, кроме судебного, установление данного факта невозможно, в связи с чем суд считает обращение заявителя правомерным. Доказательства, предоставленные заявителем, а также приведенные доводы о необходимости признания ФИО2 безвестно отсутствующей заинтересованные по делу лица не оспаривали, спор о праве суд не установил.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безвестно отсутствующей ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь В.В.Киселёва