Дело №1-124/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Иваново 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретарях Байрамовой Ф.М., Клоповой Т.С., 

с участием: государственных обвинителей Старосельца Н.В., Таранова Т.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 Базановой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое деяние имело место при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 г. в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где он совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уснули, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последним.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил находящееся в 

<

адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 18350 рублей, а именно: рюкзак защитного цвета, стоимостью 300 рублей; аудиоколонку «Х-max» стоимостью 500 рублей; автомагнитолу «Sony» модель CDX-GT47UE, стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «Интерскол» стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон «Alkatel onetouch» стоимостью 500 рублей; сотовый телефон «Lenovo» стоимостью 500 рублей; сотовый телефон «Oukitel» стоимостью 500 рублей; сотовый телефон «Good» стоимостью 500 рублей; жесткий диск «Toshiba» стоимостью 500 рублей; жесткий диск «WD Scorpio Blue» стоимостью 500 рублей; портативный аккумулятор «Store Jet 500 GB» стоимостью 350 рублей; портативный аккумулятор «Xiaomi/com 10400mAh» стоимостью 350 рублей; аккумулятор к шуруповерту «Интерскол» стоимостью 500 рублей; чехол от сотового телефона черного цвета стоимостью 100 рублей; чехол от сотового телефона с рисунком в виде цветов стоимостью 100 рублей; зарядное устройство белого цвета «Meuzi» стоимостью 100 рублей; провод черного цвета стоимостью 100 рублей; ремень серого цвета стоимостью 100 рублей; полиэтиленовый пакет с запорным устройством желтого цвета, внутри которого находятся металлические инструменты стоимостью 50 рублей; сотовый телефон «Sony Ericson», стоимостью 300 рублей; сотовый телефон «Iphone 5S» стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», ценности не представляющей; антирадар неустановленной модели стоимостью 7000 рублей.

Также, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в 

<

адрес> сотовый телефон «Honor 7А 16 Gb (Blue)» стоимостью 6300 рублей, с защитным стеклом и с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2 

После чего ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18350 рублей и значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей ФИО, а всего материальный ущерб на общую сумму 24650 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитником Базановой И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести, ранее он не судима, причинённый преступлением вред возмещён подзащитным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело, пояснив, что ему понятно, в чем его обвиняют, с обстоятельствами совершения вменяемого деяния он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, при этом осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Указал, что его ежемесячный доход от неофициальной трудовой деятельности составляет 15000 – 20000 руб., однако в настоящее время он находится на больничном. Сообщил, что проживает с семьёй (отцом, матерью и сестрой), с которой ведёт общее хозяйство. Кредитных и долговых обязательств не имеет, однако несёт часть расходов по оплате коммунальных слуг. 

Государственный обвинитель Таранов Т.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исследованные судом материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому деянию. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, (л.д.142), работает без официального трудоустройства грузчиком, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.144, 145). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным (л.д.147), ФИО1 проживает с родителями, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в МО МВД РФ «Ивановский» не состоит.

Причинённый потерпевшему Потерпевший №1 ущерб полностью возмещён путём возврата части похищенного, а также компенсации ФИО1 материального ущерба в размере 10000 руб., что следует из показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования и его расписки (л.д. 49, 54).

Причинённый потерпевшему Потерпевший №2 ущерб полностью возмещён путём возврата похищенного имущества, что следует из постановления о возвращении вещественных доказательств от 18.09.2020 г. (л.д. 89).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, полагая, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого и иных лиц.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления и материальное положение подсудимого, который работает без официального трудоустройства, имеет доход, размер которого, с его слов, составляет 15000 – 20000 рублей, и совокупный доход семьи ФИО1 в размере около 35000 рублей, о котором сообщила свидетель ФИО2

При этом суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, – 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак защитного цвета; аудио-колонку «Х-mах»; автомагнитолу «Sony»; шуруповерт «Интерскол» и аккумулятор к нему; сотовый телефон «Sony Ericson»; жесткие диски «Toshiba» и «WD Scorpio Blue»; портативные аккумуляторы «Store Jet 500 GB», «Xiaomi/com 10400mAh»; сотовый телефон «Alkatel onetouch»; сотовый телефон «Lenovo»; сотовый телефон «Oukitel»; сотовый телефон «Good»; чехлы от сотовых телефонов (2 шт.), зарядное устройство «meuzi»; провод черного цвета; ремень серого цвета; полиэтиленовый пакет с запорным устройством желтого цвета, внутри которого находятся металлические инструменты, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, и сотовый телефон «Honor», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, – оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Улыбин