Дело № 2- 1213/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при секретаре Романовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сиб-Классика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сиб-Классика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 195700 руб., проценты на сумму долга за период просрочки 337887 рублей 06 копеек, расходы на представителя 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8536 рублей 00 копеек. 

В обосновании заявленных требований указано, что 01 октября 2008 года между ООО «Классика» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №. 22.11.2013 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность на основании принятого решения. 01.04.2017 года ООО «Сиб-Классика» и ООО «Классика» заключили договор цессии на право требования долга к ИП ФИО1 Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар, согласно прилагаемой заявке, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.2.2. Договора, оплата товара покупателем продавцу производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно товарной накладной № от 01.10.2008 года была произведена отгрузка товара на склад ответчика на сумму 205700 рублей. В соответствии с счет фактурой № от 01.10.2008 года и перевозочным документом № от 02.10.2008 года, указанный в данной накладной товар получен ФИО1 по состоянию на 02.11.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 195700 рублей, что подтверждается актом сверки от 08.11.2017 года. 13.11.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, однако данная претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на ст. 395 ГПК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом понесены дополнительные расходы на получение квалифицированной юридической помощи в размере 8000 рублей. 

Представитель истца ООО «Сиб-Классика» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался, в том числе судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом. 

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована по АДРЕС. По указанному адресу ответчик неоднократно извещался. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено следующее.

01 октября 2008 года между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика (товар), а ответчик в свою очередь - принять и оплатить товар (л.д. 76).

Согласно товарной накладной от 01.10.2008 года, указанный в договоре поставки товар был поставлен ответчику (л.д. 82). 

01.04.2017 года ООО «Сиб-Классика» и ООО «Классика» заключили договор цессии на право требования долга к ИП ФИО1 

13 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика отправлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о погашении суммы задолженности (л.д. 13-14).

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2008 года по 08.11.2017 года между ООО «Классика» и ФИО1 установлено, что задолженность последней составляет 195700 рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанным положениями Гражданского кодекса РФ, установив, что истцом со своей стороны условия заключенного между сторонами договора поставки № от 01 октября 2008 года выполнены в полном объеме, указанный в договоре, товар был поставлен ответчику, при этом ФИО1 обязательства по его оплате в установленные договором сроки не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору поставки в размере 195700 руб.

Доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика представлено не было.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что размер задолженности ответчика составляет 195700 рублей. Однако истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности равной 185700 рублей. Поскольку в данном случае истец самостоятельно определяет размер заявленных требований, то суд приходит к выводу о необходимости производства расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, указанным истцом в сумме 185700 рублей. 

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2008 года, то суд приходит к выводу, что расчет должен быть произведен с 02.11.2008 года. 

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142187 рублей 06 копеек. 

При этом истец, представляя суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 142187 рублей 06 копеек, в исковом заявлении к указанной сумме необоснованно прибавляет сумму основного долга и просит взыскать 337887 рублей 06 копеек, указывая, что эта сумма является процентами на сумму долга за период просрочки. Суд не соглашается с данными доводами истца, поскольку эта сумма фактически является размером общей задолженности, которая складывается из основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для взыскания денежных средств с ответчика в большем размере не имеется. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства:

- договор об оказании юридической помощи от 09 ноября 2017 года, в соответствии с которым У.И.М. поручила представлять интересы по настоящему иску по взысканию задолженности по акту сверки от 08.11.2017 года в отношении ИП ФИО1 ООО «Многофункциональный центр «Алмаз-Новосибирск» (л.д. 28-31); 

- квитанция № от 09.11.2017 года, согласно которой У.И.М. оплатила услугу в размере 8000 рублей. 

С учетом представленных суду доказательств несения расходов У.И.М. на получение юридических услуг, а не ООО «Сиб-Классика», то суд приходит к выводу, что истцом не подтверждены расходы на представителя. В связи с чем оснований для взыскания расходов на представителя с ответчика в пользу истца, отсутствуют. 

На основании ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6578 руб. 87 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сиб-Классика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сиб-Классика» задолженность по договору поставки от 01.10.2008 года № в размере 195700 (сто девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142187 (сто сорок две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6578 руб. 87 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: