68RS0013-01-2019-001442-28

№1-298/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 27 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чиликин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... судимого:

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов; снят с учета в связи с отбытием наказания 13 марта 2018 года;

31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска от 20 сентября 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 23 дня, освобожден 12 октября 2018 года по отбытии наказания;

25 января 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением того же суда от 26 апреля 2019 года условное осуждение отменено, взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания;

06 марта 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

02 апреля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

23 мая 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.214, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 25 января 2019 года с учетом постановления от 26 апреля 2019 года), п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

25 июля 2019 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 мая 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, с учетом апелляционного постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 августа 2019 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.11.2018 ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут, находясь у дома ..., увидев частично разоборудованный забор указанного участка, принадлежащий на праве собственности Б. , решил воспользоваться свободным доступом и прошел на территорию указанного участка с целью хищения какого-либо имущества. Находясь на данном участке, ФИО1 обратил внимание на металлические изделия, находящиеся около дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий с указанной территории для последующей их сдачи в пункты приема лома черного металла. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, 17.11.2018 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из своих личных корыстных побуждений, свободным доступом, совершил хищение 4 металлических барабанных диска от автомобиля «УАЗ» стоимостью с учетом износа 1680 рублей, двух металлических колес от мотоблока стоимостью с учетом износа 2100 рублей, двух металлических труб длинной 1,5 м каждая и распиленного корпуса двигателя от холодильника, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, а всего имущества на общую сумму 3780 рублей, принадлежащего Б. После чего, вместе с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В точно неустановленное дознанием время 10.01.2019 у ФИО1, находящегося по адресу своего места жительства: ..., в целях самообороны, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из своей личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, разрешающий производство оружия только юридическим лицам, имеющим лицензию на производство оружия, ФИО1 в тот же день направился на участок местности, расположенный у дома ..., где нашел деревянный брус и металлическую трубку и отнес их в жилую комнату своей квартиры по вышеуказанному адресу, предварительно залив один из концов данной металлической трубки расплавленным свинцом для его закупоривания. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в той же комнате, используя кухонный нож, изготовил деревянную основу для огнестрельного оружия. После чего, в этот же день, в точно неустановленное дознанием время ФИО1, используя подручные материалы, а именно фрагмент металлической трубки, изоляционную ленту, металлический провод, полотно для ножовки по металлу и полученную деревянную заготовку, незаконно, самостоятельно, путем дальнейшего ее соединения с деревянной заготовкой с помощью провода и изоляционной ленты, и выпиливания бокового отверстия для поджога заряда, изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта ... от ... является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 12 мм, пригодным для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей. Данное огнестрельное оружие ФИО1 стал незаконно хранить под матрасом своего спального места в своей комнате по адресу: ..., с целью использования его в дальнейшем до 28 марта 2019 года. После чего ФИО1 28.03.2019 примерно в 10 часов 00 минут взял вышеуказанное огнестрельное оружие, положил его в полимерный пакет белого цвета и отправился к своему знакомому С. , с целью его демонстрации.

28.03.2019 в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у ..., был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут 28.03.2019 в установленном законом порядке изъяли, находившийся при нем полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное самодельное устройство, являющееся огнестрельным оружием.

Также, ФИО1, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В точно неустановленное дознание время 10.01.2019 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ..., запрещающий приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему лицам, не имеющим лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., используя подручные материалы, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно исследования ... от ... и согласно заключения эксперта ... от ... является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 12 мм, пригодным для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 поместил изготовленное им огнестрельное оружие под матрасом своего спального места в своей комнате по адресу: ..., с целью использования его в дальнейшем и незаконно его хранил до 28.03.2019.

28.03.2019 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 взял вышеуказанное огнестрельное оружие, положил его в полимерный пакет белого цвета и отправился к своему знакомому С. с целью его демонстрации.

28.03.2019 в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у ..., был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут 28.03.2019 в установленном законом порядке изъяли находившийся при нем полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное самодельное устройство, являющееся огнестрельным оружием.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 15.04.2019 до 12 часов 00 минут 16.04.2019 ФИО1, находясь в районе автовокзала ..., нашел брошенную лопату. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение деревьев туи, произраставших у ..., которые он видел ранее. С этой целью ФИО1 в указанный выше период времени, взяв с собой найденную лопату, отправился по указанному адресу. Подойдя к дому ... по ..., ФИО1 обнаружил вышеуказанные деревья туи в количестве 7 штук, принадлежащие Г. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из своих личных корыстных побуждений, свободным доступом, с помощью вышеуказанной лопаты совершил хищение 7 вышеуказанных деревьев туи стоимостью 440 рублей за 1 штук, а всего имущества на общую сумму 3080 рублей, выкопав их поочередно и сложив их в свой полимерный пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Г. материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Чиликин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б. и Г. против особого порядка не возражали, просили рассмотреть дело без их участия, на что указали в заявлениях. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкции части 1 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 223 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.11.2018, потерпевший Б. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (эпизод от 10.01.2019) как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод от 10.01.2019 - 28.03.2019) как незаконное хранение огнестрельного оружия, исключив из описания преступного деяния, как излишне вмененное, указание на наличие умысла на незаконное хранение во время нахождения самодельного огнестрельного оружия при ФИО1 во время его следования со своего места жительства к месту жительства другого лица, так как под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, тогда как нахождение его в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах является незаконным ношением огнестрельного оружия. Указанное не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не изменяет квалификацию инкриминируемого деяния;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.04.2019 - 16.04.2019, потерпевшая Г. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает по каждому эпизоду характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.35, 36), ... В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено (том 2 л.д.28-30).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения от 17.11.2018 - также меры, принятые для возвращения похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по ч.1 ст.223 УК РФ - также со штрафом, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Размер наказания за каждое преступление определяется судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а по совокупности преступлений - ч.2 ст.69 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку преступления совершены до вынесения в отношении ФИО1 приговора от 25 июля 2019 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе по совокупности преступлений, одно из которых совершил после отбывания наказания в местах лишения свободы, и по приговору от 25 июля 2019 года ему определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу следует изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 27 сентября 2019 года, засчитав в срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка ... Чаплыгинского судебного района ... от 25 июля 2019 года за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с совершением ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от 06 марта 2019 года и 02 апреля 2019 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять указанные приговоры самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.11.2018, потерпевший Б. ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (эпизод от 10.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод от 10.01.2019 - 28.03.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.04.2019 - 16.04.2019, потерпевшая Г. ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годасо штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу следует изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2019 года, засчитав в срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25 июля 2019 года за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: тормозной барабанный диск от автомобиля УАЗ, возвращенный потерпевшему Б. , - оставить по принадлежности потерпевшему (том 1 л.д.59); устройство, которое согласно заключению эксперта ... от ... является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по ..., - оставить в ОМВД по ... для принятия решения в установленном законом порядке (том 1 л.д.85); три отрезка металлического провода коричневого цвета, фрагмент бруса, лопата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., - уничтожить (том 2 л.д.5).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 марта 2019 года и от 02 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова