Дело № 2-1461/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 22 августа 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Косаревой Н.В., 

при секретаре Козловой В.Н., 

с участием:

истца–Алезер Менеджмент, Корп., в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Споров»

ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алезер Менеджмент, Корп., в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Алезер Менеджмент, Корп., в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Споров» (далее ООО «Бюро Финансовых Споров» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что __.__.____ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, процентная ставка 29,9 % годовых, а должник принял обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, а также уплату комиссии, неустойки.

Срок полного возврата кредита – __.__.____. Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 17-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 29,9 процентов годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% суммы просроченного платежа по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. 

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. 

__.__.____ между ОАО «Промсвязьбанк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав N 4990-04-13-13 согласно которому "ККГ Менеджмент Лимитед" перешло право требования задолженности, в том числе, по указанному кредитному договору.

__.__.____ между "ККГ Менеджмент Лимитед" и компанией "Ол4ю ЛТД" был заключен договор об уступке прав N 12/17, согласно которому компании "Ол4ю ЛТД" перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Затем __.__.____ между компанией "Ол4ю ЛТД" и "Алезер Менеджмент, Корп." был заключен договор об уступке прав N 145/06/20180514, согласно которому "Алезер Менеджмент, Корп." перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Кредитором должника на сегодняшний день является компания "Алезер Менеджмент, Корп.", которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров" на основании Агентского соглашения 

<

***> от 11 02.2012 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров" приняло на себя обязательство от имени и за счет компании "Алезер Менеджмент, Корп." выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников. В адрес должника ФИО2 было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору N от __.__.____, а также о заключении Агентского соглашения N 01/2018/08-01 от __.__.____ Задолженность по кредитному обязательству образовалась с __.__.____ по __.__.____ В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, "Алезер Менеджмент, Корп." в лице ООО "Бюро Финансовых споров" просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от __.__.____ за период с __.__.____ по __.__.____ в размере 630 641 рублей 95 коп., в том числе по основному долгу -300 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом – 120 180 руб. 78 коп., задолженность по штрафным санкциям -210 461 руб.17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9506 руб. 00 коп.

Представитель истца "Алезер Менеджмент, Корп." в лице ООО "Бюро Финансовых споров" ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в рамках искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на заявленные требования суду не представил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.____ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и ФИО2 путем подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, с заемщиком заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с типовыми условиями, Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, для осуществления операций предоставил ФИО2 представил в пределах лимита кредитования в размере 300000 рублей, на срок до 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

__.__.____ между ОАО "»Промсвязьбанк» и "ККГ Менеджмент Лимитед" был заключен договор об уступке прав (требований) N 4990-04-13-13, согласно которому "ККГ Менеджмент Лимитед" перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от __.__.____, заключенному с ФИО2, что подтверждается приложением к указанному договору. 

Впоследствии, __.__.____ между "ККГ Менеджмент Лимитед" и компанией "Ол4ю ЛТД" был заключен договор об уступке прав N 12/17, согласно которому цессионарию перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N 12/17 следует, что Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от __.__.____, заключенному с ФИО3, в соответствии с выпиской из приложения к договору.

Кроме того, __.__.____ между компанией "Ол4ю ЛТД" и "Алезер Менеджмент, Корп." был заключен договор об уступке прав N 145/06/20180514, согласно которому "Алезер Менеджмент, Корп." перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Из приложения N 1 к указанному договору следует, что Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от __.__.____, заключенному с ФИО3 Кредитором должника на сегодняшний день является компания "Алезер Менеджмент, Корп.", которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров" на основании Агентского соглашения N 01/2018/08-01 от __.__.____, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров" приняло на себя обязательство от имени и за счет компании "Алезер Менеджмент, Корп." выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

В адрес должника было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору 

<

***> от __.__.____, а также о заключении Агентского соглашения N 01/2018/08-01 от __.__.____, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность за период с __.__.____ по __.__.____ год в размере 630 641 рублей 95 копеек, в том числе по основному долгу -300 000 рублей 00 копейки, по процентам за пользование кредитом – 120 180 руб. 78 коп., 210 461 руб.17 коп.-задолженность по штрафным санкциям.

Представленный истцом расчет задолженности, графики погашения кредита, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, и исходит из того, что они составлены с учетом условий соглашения о предоставлении кредита о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

Согласно ст. 29 Закона "О Банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности, суду ответчиком не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено, в связи с чем требования о взыскании просроченного основного долга и начисленных кредитных процентов подлежат удовлетворению.

Требования иска о взыскании пени так же являются обоснованными, оснований для полного освобождения ответчика от их уплаты судом не установлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет длительное время, с момента заключения кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО3 А,В. в пользу "Алезер Менеджмент, Корп." в лице ООО "Бюро Финансовых споров" подлежит взысканию задолженность в размере 630 641 рублей 95 копеек, в том числе по основному долгу – 300 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом -120 180 рублей 78 копеек, задолженность по штрафным санкциям 210 461 рублей 17 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9 506 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца, подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 630 641 рублей 95 копеек и расходы по госпошлине 9 506 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "Алезер Менеджмент, Корп." в лице Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров" удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2. __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, в пользу "Алезер Менеджмент, Корп." в лице Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров", расположенного по адресу : 

<

Адрес>,задолженность по

кредитному договору 

<

***> от __.__.____ в размере 630 641 ( шестьсот тридцать тысяч шестьсот сорок один) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 506 ( девять тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия: Н.В. Косарева