копия

... 

Р Е Ш Е Н И Е

... года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ... ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Р.Ф. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал. 

Инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, составивший протокол о задержании транспортного средства, в судебное заседание не явился, предоставил видеоматериал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 15:10 час. Р.Ф. ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ..., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». 

За указанное правонарушение ... Р.Ф. ФИО1 постановлением ГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судья считает, что постановлением инспектора заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку вина Р.Ф. ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, материалами дела не подтверждены. Из видеоматериала, предоставленного инспектором ДПС, усматривается, нарушение заявителем п. 1.3 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани о привлечении Р.Ф. ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ... ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья