П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 5 мая 2020 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что действительно был пьян, однако противоправных действий он не совершал, когда приехали сотрудники полиции, вел себя тихо и спокойно.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые прибыли по вызову в домовладение по 

<

адрес>, по приезду ФИО5 сообщила, что ее сын пришел домой, начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, говорить, что убьет и зарежет, в их присутствии ФИО1 на предложение прекратить противоправные действия и пройти для разбирательства ответил категорическим отказом, продолжил вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции ФИО6 о поступлении в ДЧ ОМВД России по Крыловскому району сообщения на 02 от ФИО5 о том, что ее сын ФИО1 устроил скандал; объяснениями очевидцев правонарушения родителей ФИО1,- ФИО5 и ФИО5, согласно которых их сын пришел около 18 часов в нетрезвом состоянии, начал кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, говорить что убьет, зарежет, начал на них кидаться, они, испугавшись, вызвали сотрудников полиции. По приезду которых их сын продолжил вести себя вызывающе, размахивать руками, беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные де йствия не реагировал.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании ФИО1 вспыльчив, кричит, нецензурно выражается, на замечания не реагирует, от медицинского освидетельствования он отказался.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму суду не предоставлено, соответственно источник дохода у него отсутствует, инвалидом 1, 2 группы не является.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством отягчающим наказание. 

При таких обстоятельствах, суд, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья