Дело № 2-246/2019

64RS0043-01-2018-006591-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Ляхове Н.А.,

с участием помощника прокурора Волжского района города Саратова Корабель Д.И.,

представителя истца ФИО1 ФИО14 – ФИО2, действует на основании доверенности от 05.12.2018 г. сроком на 6 месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 с 14.11.2018 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на квартиру возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира подарена отцом истца – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прописал в вышеуказанной квартире истца ФИО3, ее мужа – ФИО4 (ответчик), сына ФИО6 В сентябре 2017 г. ответчик вывез свои вещи и выехал из спорной квартиры, прекратил общаться с истцом и сыном. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи брак между К-ными расторгнут. В настоящее время стороны совместного хозяйства и бюджета не ведут, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, место проживания ответчика истцу не известно. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал, членом семьи собственника (истца) ответчик не является. Без заявлений и личного присутствия самого ответчика его снятие с регистрационного учета не возможно.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, через представителя предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковое заявление в суд не предоставил.

Учитывая положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании п. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на основании договора дарения квартиры ее отцом от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно справке товарищества собственников жилья «Федоровское-7» от ДД.ММ.ГГГГ и сведений адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном жилом помещении.

Из справки отдела ЗАГСа № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО4 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Таким образом, истец приобрел право собственности на данное жилое помещение в порядке дарения после расторжения брака с ответчиком.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца ответчик ФИО4 вселен в спорное жилое помещение как член семьи ФИО3, являвшейся дочерью собственника квартиры ФИО5 В настоящее время ответчик является бывшим супругом истца ФИО3 и поскольку их брак расторгнут, семейные отношения прекращены, право ФИО4 на пользование квартирой подлежит прекращению.

Допрошенные свидетели ФИО7 (сосед истца) и ФИО8 (подруга истца) пояснили, что ФИО4 не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства между сторонами не ведется. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 2017 г., его вещи в квартире отсутствуют.

Показания данных свидетелей последовательны, конкретны, согласуются с другими материалами дела и оснований им не доверять у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (абзац 1).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абзац 2).

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку брак К-ных и их семейные отношения прекращены, членом семьи собственника ответчик являться перестал, семейных отношений стороны не поддерживают, а именно не ведут совместного общего хозяйства, между указанными лицами отсутствуют общий бюджет, а также какая-либо взаимная поддержка и помощь, какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением заключено не было, ответчик добровольно выехал из жилого дома. Доказательств обратного в суд не представлено. Доказательств наличия препятствий со стороны истца и иных лиц в пользовании ответчиком данным жилым помещением в материалах дела не имеется, соответственно ФИО4 как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2019 г.

Судья подпись И.В. Чеча