Дело № 5-303/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 26 ноября 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по улице Декабристов дом 3), 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года около 13 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной Ниссан «SUNNY» регистрационный знак № и двигаясь по проспекту 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, нарушила требования пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсионного)» или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено». В следствии чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей области правового лучезапястного сустава, левого коленного сустава, расценивается как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела событие совершённого административного правонарушения не оспорила. При этом указала, что причиной происшествия явилось нарушение ею пункта 6.13 Правил Дорожного движения, а именно двигаясь по правой стороне проезжей части, подъезжая к перекрестку на дополнительную секцию сигнала светофора, по зеленой стрелке направо. В этот момент загорелся зеленый сигнал для пешеходов, вышел пешеход Потерпевший №1, она не успела затормозить и совершила наезд. От удара потерпевшая ударилась головой о лобовое стекло, после чего упала на проезжую часть. Она помогла потерпевшей подняться и попросила вызвать скорую помощь и сотрудников ДПС. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного проступка подтверждён. В действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и за которое установлена административная ответственность.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве административного расследования, установлено, что 10 июля 2018 она двигалась по пешеходному переходу по 

<

адрес> от 

<

адрес> магазину «Север». Остановилась у края проезжей части в ожидании зеленого сигнала светофора для пешеходов, как только загорелся зеленый свет, она пошла на противоположную сторону по пешеходу, сделав 2-3 шага, почувствовала удар в левую сторону тела. От удара она оказалась на асфальте, рядом с ней стоял водитель, который совершил на нее наезд. В результате наезда она ударилась головой о лобовое стекло, получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, лечение будет проходить амбулаторное. 

Показания потерпевшей объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.

В телефонных сообщениях указывается о поступлении в медицинское учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место по 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, где произошел наезд на пешехода, с участием водителя ФИО1, под управлением автомашиной Ниссан «SUNNY» регистрационный знак №, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля М.С.А.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и понятых.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Потерпевший №1 было выявлено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга, осадненные ушибы мыгких тканей головы, что относится к категории причинения лёгкого вреда здоровью. Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом или при соударении от таковой, в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Ушибы мягких тканей области правого лучезапястного сустава, левого коленного сустава. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом или при соударении от таковой, расцениваются как не причинивший вред здоровью. 

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Потерпевший №1 повреждения причинены при дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2018 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. 

Являясь водителем транспортного средства, она должна была соблюдать пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий в данном случае: водитель на перекрестке должен остановиться перед проезжей частью и продолжить движение, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Назначая ФИО1 административное наказание, учитываются характер совершённого ей административного правонарушения, ее личность и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние ФИО1, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД по Иркутской обл., ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КПП 380801001, Код 18811630020016000140, ОКТМО 25738000, УИН 18810438182150012279 (протокол 38 ВТ № 452767).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, в случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока ФИО1 подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Оглоблин Д.С.