Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 05 декабря 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение № ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Михалаш(а,у,ем) А.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Советского района Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 21 день, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Михалаш(а,у,ем) А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Михалаш(а,у,ем) А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у Михалаш(а,у,ем) А.А., имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, не имеющего права управлять транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Михалаш(а,у,ем) А.А. в указанное время находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> на 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Михалаш(а,у,ем) А.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Михалаш(а,у,ем) А.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,905 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Михалаш(а,у,ем) А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Михалаш(а,у,ем) А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у Михалаш(а,у,ем) А.А., имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, не имеющего права управлять транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Михалаш(а,у,ем) А.А. в указанное время, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Михалаш(а,у,ем) А.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Михалаш(а,у,ем) А.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,886 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Михалаш(а,у,ем) А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что Михалаш(а,у,ем) А.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Михалаш(а,у,ем) А.А. обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого Михалаш(а,у,ем) А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. У суда имеются полные основания для постановления в отношении Михалаш(а,у,ем) А.А. обвинительного приговора.

Действия Михалаш(а,у,ем) А.А. суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому Михалаш(а,у,ем) А.А., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Михалаш(а,у,ем) А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Михалаш(а,у,ем) А.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым Михалаш(а,у,ем) А.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ должного результата по исправлению осужденного не оказало, Михалаш(а,у,ем) А.А. продолжает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорирует требования закона, учитывая его материальное положение, в соответствии с которым он не в состоянии оплатить штраф, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, окончательное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, дав таким образом Михалаш(а,у,ем) А.А. возможность доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого Михалаш(а,у,ем) А.А. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

суд,

Приговорил:

Михалаш(а,у,ем) А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михалаш(а,у,ем) А.А. 7 (семь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на Михалаш(а,у,ем) А.А. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Подсудимого Михалаш(а,у,ем) А.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.В. Путилина