Дело: № 2- 92/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - Будусова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Тогульского района Алтайского края, Администрации Антипинского сельского совета о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратилась ФИО5 с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Тогульского района Алтайского края, Администрации Антипинского сельского совета о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между истцом, с одной стороны, и ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с другой стороны, в 

<

дата> года состоялась сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам принадлежала данная квартира на основании договора приватизации № от 

<

дата>. Сделка полностью исполнена обеими сторонами. В указанной квартире истец проживает с 

<

дата> года. Квартира была передана истцу продавцами. Деньги за квартиру были выплачены истцом продавцам полностью. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. В результате истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру в установленном законом порядке. Поэтому необходимо в судебном порядке признать за ней право собственности на квартиру. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям и настаивают на его удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания не извещены, поскольку на территории 

<

адрес> не значатся и место их нахождения не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил представителем ответчиков адвоката Будусова О.П., предоставившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №.

В судебном заседании представитель ответчиков Будусов О.П. исковые требования не признал.

Ответчик ФИО6, представитель Администрации Тогульского района в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель ответчика Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района ФИО7, с иском согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что в 

<

дата> года по устному договору купли-продажи ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 была продана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 за № рублей, о чем свидетельствует расписка ФИО6. Ответчикам принадлежала данная квартира на основании договора приватизации № от 

<

дата>. Сделка полностью исполнена обеими сторонами. В указанной квартире истец проживает с № года. Квартира была передана истцу продавцами. Деньги за квартиру были выплачены истцом продавцам полностью. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственных книг от 

<

дата> №, справкой о составе семьи от 

<

дата> №.

Данный договор купли продажи в письменной форме не составлялся и не был зарегистрирован. С учетом вышеизложенного истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 11 и ст. 12 ГК РФ защита права граждан осуществляется судом путем признания права. 

На основании изложенного суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить в полном объеме. 

Признать право собственности за ФИО5 на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на данное недвижимое имущество подлежит регистрации в Тогульском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Фролов