Дело № 12-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 30 марта 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 30 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 30 марта 2018 года и прекратить производство по делу, указывая, что в его действиях нет признака повторности. Подробно излагает обстоятельства, по которым он не согласен с постановлением от 09 февраля 2017 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, которым он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и которое положено в основу постановления мирового судьи от 30 марта 2018 года, утверждая, что 08 февраля 2017 года за рулем принадлежащего ему автомобиля «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак № регион, находился не он – ФИО1, а брат его жены – ФИО2 Однако факт превышения им – ФИО1 скорости 07 января 2018 года на 75 км/ч при максимально допустимой 60 км/ч в зоне действия дорожного знака 5.23.2 «Начало населенного пункта» не отрицает и не оспаривает. Вместе с тем ставит под сомнение правильность показаний прибора – измерителя скорости «Бинар №», поскольку имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о его поверке не содержит соответствующих подписей сотрудников ФБУ «Архангельский ЦСМ», полагая полученный результат измерения при таких обстоятельствах недопустимым доказательством. Указывает на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела, в частности, нарушение тайны совещательной комнаты, поскольку до фактического вынесения резолютивной части по данному делу (№ 5-57/2018) мировым судьей рассматривались и другие дела.

ФИО1 и его защитник Антонов П.В. в ходе судебного заседания жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, настаивая на том, что 08 февраля 2017 года ФИО1 автомобилем не управлял, признака повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.09 КоАП РФ, в его действиях не имеется.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1 Антонова П.В., свидетеля ФИО3, отклонив ходатайство о допросе свидетеля ФИО2, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного постановления мирового судьи.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения (в том числе, водитель) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.23.2 «Начало населенного пункта» – является знаком особых предписаний и обозначает начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах. Соответственно дорожный знак 5.24.2 «Конец населенного пункта» (знак особых предписаний) обозначает место, с которого на данной дороге утрачивают силу требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

В силу пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Согласно ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, 07 января 2018 года в 11 часов 38 минут на 1218 км федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» в г. Архангельске, управляя транспортным средством «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью 135 км/ч в зоне действия знака 5.23.2 «Начало населенного пункта», ограничивающего максимальную скорость до 60 км/ч, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 75 км/ч.

При этом административное нарушение зафиксировано техническим средством измерения скорости «БИНАР», заводской №, достоверность результатов которого сомнений не вызывает, поскольку согласно свидетельству о поверке №, действительному до 21 сентября 2019 года, прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности.

Превышение ФИО1 установленной скорости движения транспортного средства на 75 км/ч в районе населенного пункта подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном с участием ФИО1, которым не высказано возражений по содержанию протокола, копия процессуального документа ему вручена, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, свидетельством о поверке №, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО3

Таким образом, факт превышения ФИО1 предписанной скорости движения транспортного средства на величину 75 км/ч в районе населенного пункта установлен и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а также не оспаривается в жалобе самим заявителем.

Что касается признака повторности административного правонарушения, то материалами дела подтверждается факт привлечения ФИО1 постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГМБДД УМВД России по Архангельской области от 09 февраля 2017 года № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление ФИО1 обжаловано не было, штраф был им оплачен, то есть назначенное наказание он исполнил, согласившись с ним, 01 марта 2017 года постановление вступило в законную силу. При ознакомлении с протоколом 29 ОВ 370019 об административном правонарушении от 07 января 2018 года ФИО1 правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, доводов об отсутствии признака повторности в его действиях, об управлении транспортным средством ранее иным лицом не указывал. 

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, повторно превысил установленную скорость движения управляемого им транспортного средства на величину 75 км/ч, он правильно привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. 

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, повторно совершившего аналогичное административное правонарушение. При этом имеющийся в материалах дела список правонарушений в области дорожного движения, совершенных ФИО1, свидетельствует о систематическом и многократном нарушении данным водителем скоростного режима при управлении транспортным средством (за 2017-2018 года он подвергнут административному наказанию по ч.ч. 2, 3, 4, 6, 7 ст.12.9 КоАП РФ 8 раз, при этом 5 раз за повторное превышение скорости).

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 является соразмерным, применено мировым судьей в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 30 марта 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая