П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 6 октября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием 

государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Самара Салькина Р.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, на момент совершения преступления наказание не отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрона является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,17 грамм, то есть в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ»), признанное согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое он стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, спрятав в правый карман синей ветровки, одетой на нем, в свертке из белой бумаги, перемотанном отрезком скотча коричневого цвета, при этом передвигаясь пешком от гаражного массива, расположенного возле 

<

адрес>. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), ФИО1 у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающееся, как производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,17 грамм, то есть в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ»), признанное согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в присутствии понятых было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.57,58), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.64).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им в период испытательного срока по двум приговорам тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершено тяжкое преступление, условное наказание по указанным приговорам подлежит, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ст.71 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п."б" УК РФ, к отбыванию ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, на основании ст.ст.70,71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить ФИО1 ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 2,15 гр., хранящиеся в ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин