<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Потемина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дробушевского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1 принял на хранение от МНА 10 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, из которых 9 патронов калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 9х18 мм, и впоследствии в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея разрешения на хранение вышеуказанных боеприпасов, действуя умышленно, стал незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты 10 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, из которых 9 патронов калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 9х18 мм, исправных и пригодных для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 246 УПК РФ, обвинение в отношении ФИО1 изменено в сторону смягчения посредством исключения указания на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, что соответствует положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дробушевский П.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину ФИО1 полностью доказанной. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения ФИО1 в ходе судебного заседания суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольной сдачи ФИО2 боеприпасов, о чем просил в прениях защитник, поскольку преступление, выявлено и пресечено сотрудниками полиции, ФИО2 какой-либо новой информации, ранее органу дознания неизвестной, не представлено, активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, не совершено, а боеприпасы выданы им при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие, что не может быть признано добровольной сдачей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него ФИО1 не имеется.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты>, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору решается судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 

<

данные изъяты>; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин