Дело № 5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 485 км а/д 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований пункта п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал соответствующую скорость, не учел дорожные условия (рыхлый снег на проезжей части) и метеорологические условия (снег, метель), не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3, а также со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ расцениваются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что двигался на принадлежащем ему транспортном средстве в потоке машин со скоростью около 70-80 км/час; дорога была не чищена, около 

<

адрес> машину стало вертеть, занесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вечером с родителями и ребенком на автомашине 

<

данные изъяты> возвращались из 

<

адрес>, она сидела на заднем сиденье за пассажиром, а ребенок- за водителем; за дорогой она не наблюдала; потом произошел удар. Водитель одной из остановившихся машин отвез ее и дочь в Вологду в детскую больницу, ребенка осмотрели и каких-либо телесных повреждений не обнаружили; затем ее на скорой увезли в больницу на 

<

адрес>, где наложили гипс, от предложенной госпитализации она отказалась. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и др.; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- иными материалами дела в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, управляя автомобилем, в силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Несоблюдение данного требования повлекло совершение ДТП.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание личность виновного, мнение потерпевший, конкретные обстоятельства дела, считаю назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

КПП 352501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 19638000

р/счет 

<

***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810435200190001008

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова