Дело № 2-1025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.05.2013 между ФИО1 и ПАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Кредитный договор № путем подачи заемщиком Банку Заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере 270114, 94 рублей сроком до 18.09.2015 под 22,4 % процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, до 8 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 05 октября 2017 г. ООО «АктивБизнесКоллекшн» направило уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и требование о погашении задолженности, указав реквизиты для перечисления суммы долга. 12.10.2015 между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 08.05.2013. В соответствии с п 1.2.2.5 Договора Цессии № от 12.10.2015 объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложении №1а, в силу п.2.1.7 Договора Цессии № от 12.10.2015, задолженность Должников по Кредитным договорам возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена. Согласно приложению № 1а к договору уступки прав требования № от 12.10.2015г. сумма просроченной задолженности ответчика по основному долгу 243 291,98 руб.; сумма просроченных процентов составила 82 690,24 руб., общая сума уступаемых требований по договору № от 08.05.2013 составляет 325 982,22 руб. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 в сумме 325 982,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6459 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Направленные ответчику повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения». В связи с изложенным, неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.05.2013 между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на нецелевой кредит. Заемщику был предоставлен кредит в размере 270114, 94 рублей сроком до 18.09.2015 под 22,4 % процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, до 8 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

12.10.2015 между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 08.05.2013 истцу. 

В соответствии с п 1.1 Договора Цессии № от 12.10.2015 объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложении 1а. 

В силу п.2.1.7 Договора Цессии № от 12.10.2015, задолженность Должников по Кредитным договорам возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена. 

Согласно приложению № 1а к договору уступки прав требования № от 12.10.2015, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 08.05.2013 на сумму просроченной задолженности по основному долгу 243 291,98 руб.; сумму просроченных процентов 82 690,24 руб. Общая сума уступаемых требований составляет 325982,22 руб.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и требование о погашении задолженности, указав реквизиты для перечисления суммы долга. Однако ответчиком указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает истцу право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 325982 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 6459 руб. 82 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 в сумме 325982 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6459 руб. 82 коп., а всего 332442 (триста тридцать две тысячи четыреста сорок два) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017.

Судья Н.В. Батура