Дело №2-106/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2019 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Матросовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Департамента социальной защиты населения Томской области, ОГКУ «ЦСПН Чаинского района», к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаинского района Томской области, действующий в интересах Департамента социальной защиты населения Томской области, ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» обратился в суд с иском, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 13.05.2019 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений. 

Указанным приговором установлено, что ответчик на основании решения ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» в связи с рождением третьего ребенка получила сертификат на региональный материнский (семейный) капитал. (дата) ФИО1, руководствуясь прямым умыслом на хищение путём мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств регионального материнского (семейного) капитала, и безвозмездное обращение их в свою пользу, из корыстных побуждений, обратилась в ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» с письменным заявлением о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала с просьбой перечислить ей на счёт средства регионального материнского (семейного) капитала на возмещение расходов на проведение капитального ремонта жилого помещения по адресу: , приложив к заявлению полученные обманным путём подложные документы для проведения капитального ремонта указанного жилого помещения. Однако капитальный ремонт в её квартире не производился, строительные и отделочные материалы не приобретались. (дата) ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» было принято решение о выплате ответчику средств регионального материнского (семейного) капитала единовременно в сумме рублей путём перечисления денежных средств на счёт ФИО1, (дата) на указанный счёт ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» перечислены денежные средства в сумме рублей, (дата) ответчик сняла с названного счёта денежные средства в полном объёме и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» материальный ущерб в размере рублей. Ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в размере руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Департамента социальной защиты населения Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что материальным истцом по делу является Департамент социальной защиты населения Томской области, в чью пользу просит взыскать указанные денежные средства.

Материальные истцы Департамент социальной защиты населения Томской области, ОГКУ «ЦСПН Чаинского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Из отзыва ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» следует, что указанный материальный истец просит сумму ущерба взыскать в его пользу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материальных истцов. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, о чем имеется письменное заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 13.05.2019 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1 на основании решения № ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Чаинского района» от (дата), в соответствии со ст. 10.3 Закона Томской области от 16.12.2004 № 253-0З «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» и Постановления администрации Томской области от 30.12.2011 № 439а «О порядке выдачи сертификата на региональный материнский (семейный) капитал» (вместе с Правилами подачи заявления о выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал и выдачи сертификата на региональный материнский (семейный) капитал», «Правилами направления средств (части средств) регионального материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, получение образования, лечение детей») в связи с рождением (дата) третьего ребёнка получила сертификат на региональный материнский (семейный) капитал. (дата) в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, руководствуясь прямым умыслом на хищение путём мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств регионального материнского (семейного) капитала, и безвозмездное обращение их в свою пользу, из корыстных побуждений, обратилась в ОГКУ «ЦСПН Чаинского района», расположенное по адресу: Томской , с письменным заявлением о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала с просьбой перечислить ей на счёт № средства регионального материнского (семейного) капитала на возмещение расходов на проведение капитального ремонта жилого помещения, а именно жилого дома, расположенного по адресу: , приложив к заявлению полученные обманным путём подложные документы, а именно: товарный чек № от (дата) на сумму руб., подтверждающий приобретение строительных и отделочных материалов: металочерепицы в количестве шт. на общую сумму , окрашенного профлиста 0,45 мм. в количестве шт. на общую сумму руб. для проведения капитального ремонта указанного жилого помещения. Однако капитальный ремонт в её квартире не производился, строительные и отделочные материалы не приобретались. (дата) ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» было принято решение № о выплате ФИО1 средств регионального материнского (семейного) капитала на реконструкцию, капитальный ремонт жилого помещения, подключения к сетям и канализации объекта индивидуального жилищного строительства, единовременно в сумме рублей путём перечисления денежных средств на счёт, открытый на имя ФИО1 в . (дата) на указанный счёт ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» перечислены денежные средства в сумме рублей. (дата) ФИО1 сняла с названного счёта денежные средства в полном объёме и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» материальный ущерб в размере рублей.

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

На основании ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Исходя из ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Потерпевшим по данному уголовному делу было признано ОГКУ «ЦСПН Чаинского района», данное упреждение было также признано гражданским истцом, в рамках уголовного дела ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» был заявлен гражданский иск, который при рассмотрении уголовного дела не был разрешен. Платежным поручением от (дата) подтверждается, что выплата ответчику средств регионального материнского (семейного) капитала в размере руб. была произведена ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» в его счета. В силу приведенных норм права, с учетом представленных доказательств, отзыва материального истца ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОГКУ «ЦСПН Чаинского района».

Согласно со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ущерб, установленный приговором суда, ответчиком возмещен частично в размере руб., в остальной части ущерб до настоящего времени не возмещен, что подтверждается материалами дела и признано ответчиком, о чем имеется письменное заявление. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Чаинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Департамента социальной защиты населения Томской области, ОГКУ «ЦСПН Чаинского района», к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «ЦСПН Чаинского района» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись Кошелева Н.В.

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2019

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь: Матросова О.Н.