2-2638/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 105 054 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в ранее представленном письменном заявлении ходатайствовала о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

По делу установлено, что ответчик является собственником квартиры 

<

адрес> (л.д. 37-38).

Управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома является ОАО «Жилищник» (исполнитель), которым ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 523016, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса в точки поставки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно приложению (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты за отопление; сумма образовавшейся за это время задолженности составила 105 054 руб. 77 коп.

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость применения срока исковой давности к заявленным ПАО «Квадра» требованиям.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из представленным материалов усматривается, что ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске, в результате которого 

<

данные изъяты>.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» задолженности по оплате коммунальных услуг. Данный судебный приказ был отменен 

<

данные изъяты>.09.2021 (л.д. 5).

Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности ПАО «Квадра» изначально направлено в адрес 

<

данные изъяты> районного суда г. Смоленска посредством Почты России 

<

данные изъяты>.02.2023 (л.д. 19-оборот) и зарегистрировано в суде 

<

данные изъяты>.02.2023 (л.д. 4).

Учитывая, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока (в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке), и с учетом того, что предъявление иска ПАО «Квадра» имело место по истечении соответствующего шестимесячного срока (судебный приказ отменен в сентябре 2021 года, а исковое заявление направлено в суд в феврале 2023 года), то срок исковой давности исчисляется в общем порядке с 

<

данные изъяты>.02.2023 (л.д. 54-оборот).

Поскольку период истребуемой задолженности обозначен ПАО «Квадра» с 01.09.2016 по 28.02.2021, а срок плата за коммунальные услуги установлен до 10 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по декабрь 2019 года включительно истцом пропущен, поскольку обращение в суд с соответствующим иском должно было быть осуществлено до 09.02.2023.

В этой связи, суд соглашается с доводами ответчика об имеющем место частичном пропуске срока исковой давности со стороны истца для обращения с соответствующем иском в суд, в связи с чем, период взыскиваемой задолженности определен судом с января 2020 (трехлетний период с даты обращения в суд общей юрисдикции) по 28.02.2021.

Сумма задолженности за вышеуказанный период с учетом представленной ПАО «Квадра» детализации задолженности (л.д. 9-10) составляет в общей сумме 30040 руб. 80 коп.

Правильность произведенного судом расчета задолженности по вышеуказанной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере 30 040 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. По правилам указанной процессуальной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1101 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 040 руб. 80 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1101 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 г.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2023-000505-72

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2638/2023