Дело № 2-3155/2017 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредо» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 106 258 руб., в том числе основной долг в сумме 41 248 руб., процентов за пользование займом в сумме 18136 руб., членские взносы в размере 10602 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 36272 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 25 февраля 2014 года ФИО1 заключила с истцом договор займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 55 000 руб. сроком до 25 февраля 2016 года с уплатой 16% годовых, членских взносов исходя из ставки 12% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Кооператива в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, также указывает, что не согласна с суммой иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела видно, что 25 февраля 2014 года ФИО1 заключила с истцом договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 55 000 руб. сроком на 24 месяца (не позднее 25 февраля 2016 года) с уплатой 16% годовых, членских взносов исходя из ставки 12% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Факт передачи денежных средств от кредитора к заёмщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 февраля 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. п. 1.6, 1.7, 1,8, 1,9, 1.10 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25 марта 2014 года, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 16 % годовых, с уплатой членского взноса в размере 12 % годовых. Проценты и членский взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

Как следует из материалов дела, ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела ФИО1 не уплачены очередные платежи по займу, в связи с чем, суд находит требования Кооператива о взыскании с заемщика основного долга в размере 41248 руб. и процентов в сумме 18136 руб. подлежащими удовлетворению. 

Факт неуплаты ФИО1 платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, в соответствии с п. 2.2. договора займа.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности).

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по договору займа, что суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно была начислена неустойка по ставке 1% от просроченных сумм, которая по состоянию на ту же дату 26 мая 2017 года составляла 368633 руб., но была уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 36272 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Оценивая размер основного долга и процентов в сопоставлении с размером неустойки и продолжительностью периода ее начисления, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени (неустойки) до 8000 руб. 00 коп.

Требование Кооператива о взыскании членского взноса в сумме 10 602 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.8 договора займа заемщик ФИО1 приняла на себя обязанность выплачивать членские взносы в размере 12 % годовых от текущего остатка суммы займа.

Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Следовательно, при рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, что взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых по договору займа, имеют иную юридическую природу. Данные взносы платежами по договору займа не являются, и их уплата может регулироваться лишь уставом и иными локальными актами данного кооператива.

Согласно п. 4.8. Устава Кооператива, членские взносы являются обязательными для уплаты членами кредитного кооператива и направляются, в том числе, на покрытие расходов кредитного кооператива. Размер членских взносов зависит от объема, сроков и интенсивности потребления членами кооператива услуг финансовой взаимопомощи, определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива (п.п. 4.8.1.Устава Кооператива).

Следовательно, определение членских взносов в виде оплаты за пользование займом не соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона «О кредитной кооперации». 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Кооператива в этой части на законе не основаны, а потому не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Кооператива подлежат взысканию основной долг в сумме 41248 руб., проценты за пользование займом в сумме 18136 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 8000 руб., а всего 67384 руб., в удовлетворении остальной части требований Кооператива следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2221 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа в сумме 67384 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в сумме 41248 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 18136 руб. 00 коп., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 8000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2221 руб. 52 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина