Дело № 2-467/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с указанным выше иском к АМО "Беломорский муниципальный район" о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям: ФИО2 (до вступления в брак - ФИО3) является дочерью П.А.Ю. и ФИО1 Отец и мать в брачных отношениях не состояли. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество на момент смерти принадлежало на праве собственности отцу - П.А.Ю. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность. На момент открытия наследства истец была несовершеннолетней и не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Мать истца, являясь на момент открытия наследства ее законным представителем, своевременно не предприняла меры к оформлению прав на наследственное имущество, и до настоящего времени не сообщала о наличии этого наследственного имущества. Наследственное дело после смерти П.А.Ю. нотариусом не заводилось, иных наследников первой очереди не имеется, каких-либо притязаний со стороны третьих лиц также не имеется. Просила восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца П.А.Ю., и определить размер доли в наследуемом имуществе 100%.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица - нотариус Беломорского нотариального округа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что Романович (до вступления в брак - ФИО3) А.А. является дочерью ее и умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю. Она (ФИО1) в браке с П.А.Ю. не состояла. После смерти П.А.Ю. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. На момент смерти П.А.Ю. их дочь была малолетним ребенком, поэтому не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После смерти П.А.Ю. она с дочерью продолжали проживать в данном доме. Летом 2018 года они занялись вопросом межевания земельного участка, и узнали о существовании наследства после смерти П.А.Ю., в связи с чем вынуждены были обратиться в суд с данным иском. Дочь по достижению совершеннолетнего возраста вопросом о наследстве не интересовалась и не знала о том, что после смерти ее отца осталось какое-то наследство. Ранее П.А.Ю. состоял в браке с Т.В.И., но детей совместных у них нет. Из близких родственников у П.А.Ю. есть только дочь ФИО2 и сводная сестра, родителей и иных детей у него нет. 

Представители ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В ранее представленном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, относительно заявленных требований решение данного вопроса оставляют на усмотрение суда, указали, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> не является собственностью АМО "Беломорский муниципальный район", сведениями о собственниках данного жилого помещения не располагают.

Третье лицо - нотариус Беломорского нотариального округа З.А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В ответе на запрос указала, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю. не заводилось.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок…, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные нормы были закреплены в ст.ст.546, 547 ГК РСФСР, действовавшем на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.А.Ю. и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельства о рождении и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. и П.А.А. зарегистрировали брак, последней присвоена фамилия "Романович", что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

П.А.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Т.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), брак между ними расторгнут, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверены записи актов о рождении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по электронной базе ОЗАГС, записи актов о рождении детей у П.А.Ю. и Т. (ФИО3) В.И. не найдены. В архиве отдела ЗАГС имеется только одна запись акта о рождении, где указан отец П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о смерти и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> Республики Карелия. Последним днем для принятия наследства после смерти наследодателя П.А.Ю. является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ, техпаспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственниками данного объекта недвижимости являются ФИО1 и П.А.Ю., у каждого по 1/2 доли в праве, в соответствии с договором безвозмездной передачи жилья в собственность.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Как следует из сведений МП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 была зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сообщению нотариуса Беломорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу П.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось,

По сведениям УФСГРКК по 

<

адрес>, право собственности на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в ЕГРП не зарегистрировано.

Наследником первой очереди после смерти наследодателя П.А.Ю. является: дочь ФИО4, родственные отношения которой подтверждаются имеющимся в деле свидетельством о рождении.

В силу ст.535 ГК РСФСР, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являвшаяся несовершеннолетним ребенком наследодателя, имела право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти её отца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти её отца П.А.Ю. На момент открытия наследства она являлась малолетней и не могла самостоятельно приобретать и осуществлять свои гражданские права, а её законный представитель - ФИО1, являющаяся матерью истца, не совершила необходимых действий для реализации прав ФИО2 на наследство. По достижению совершеннолетнего возраста истец не знала о наследстве отца, в том числе о принадлежности ему 1/2 доли в праве на жилой дом, в связи с чем не принимала меры по восстановлению пропущенного срока до того момента, пока ей стало об этом известно. Какие-либо третьи лица также не претендуют на указанное наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными и находит возможным восстановить этот срок.

Поскольку на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, истец является единственным наследником, суд определяет долю её в наследственном имуществе в размере 100 %.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, установив её долю в наследственном имуществе в размере 

<

данные изъяты> процентов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018