РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года 

ЗАТО г. ЗеленогорскКрасноярского края 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Захарова В.М., 

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС -Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк», Банк) действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС -Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ЕКL928441/005/22 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком был выдан кредит в размере 152600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23.9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка исполнения принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108842.95 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в сумме 96291,46 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 12551,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего ФИО1

По изложенным основаниям ПАО «МТС -Банк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО « МТС -Банк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108842,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 96291,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 12551,49 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4265 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС -Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС -Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком был выдан кредит в размере 152600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направил в адрес ФИО1 требование о возврате заложенности по кредитному договору в общей сумме 106 377,2 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108842,95 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в сумме 96291,46 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 12551,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из копии наследственного дела № возбужденного нотариуса Зеленогорского нотариального округа ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО5 для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя. Согласно справке ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не была получена пенсия в размере 22004,70 рублей. Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 22004,70 рублей. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

На момент смерти ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>.

Наследственное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено, наследственное дело не открывалось, согласно представленной информации имущества у него не было.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у наследодателя не было никакого имущества, которое могло перейти к наследникам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в иске о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья 

В.М. Захаров 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.