Дело №1-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 июня 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Ларьковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 18часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, приискала средство совершения преступления - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся средством для зачисления денежных средств и обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств со счета, которую безвозмездно изъяла с полки в зале по указанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, ввела в заблуждение ФИО5 относительно наличия у нее правомочий владения и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, используя ФИО5 в своих корыстных целях, предоставила указанную банковскую карту и известный ей код доступа (пин-код).

ФИО5, не осознавая, что своими действиями способствует ФИО1 в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств в размере 5500 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 путем проведения двух операций:

· в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил в устройство самообслуживания карт-ридер банкомата № ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, путемнажатия цифровых клавиш ввел код доступа, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ввел запрашиваемую сумму - 5000 рублей, из шторки-шатор изъял выданные банкоматом денежные средства в сумме 5000 рублей;

· в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил в устройство самообслуживаниякарт-ридер банкомата № ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, путем нажатия цифровых клавиш ввел код доступа, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ввел запрашиваемую сумму - 500 рублей, из шторки-шатор изъял выданные банкоматом, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего денежные средства в сумме 5500 рублей передал ФИО1

Таким образом, ФИО1, используя в своих корыстных целях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 57 минут до 17 часов 58 минут, в помещении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, введенным ею в заблуждение, используя банковскую карту № и известный ей код доступа (пин-код), умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно похитила со счета №банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в размере 5500 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий к ней он не имеет, они примирились. 

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Чугунная Н.О. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ему материальный ущерб от преступления, принесла извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск, изъятый у свидетеля ФИО7 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету карты, держателем которой является Потерпевший №1В, полученную в ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Вязникова Л.В.