Дело № 2-421/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании завещания недействительным. 

Требования мотивированы тем, что **.**,** умер его отец ФИО6, который **.**,** оставил завещание. Считает завещание недействительным, т.к. совершено через представителя. 

Просит признать завещание составленное **.**,** ФИО6 недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики и их представители в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, принадлежащее ему имущество, переходит по наследству.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1118 п.1 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. 

В соответствии со ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст.1131 п.п.1,2 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. 

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 166 ч.1 ГКРФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от **.**,** (в ред. от **.**,**) «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** умер ФИО6 

Истец и ответчик ФИО5 - сыновья умершего, ответчик ФИО3 – дочь, ответчик ФИО4 – зять. 

**.**,** умерший составил завещание, которое удостоверено нотариусом ФИО7 

Истец оспаривает данное завещание, считает его недействительным, т.к. составлено через представителя.

Данные доводы не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Истцом уже оспаривалось в судебном порядке данное завещание. 

Решением Рудничного районного суда г.Кемерова от **.**,** в иске ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным отказано. Решение вступило в законную силу **.**,**.

Из указанного решения и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского облсуда от **.**,** видно, что при рассмотрении исковых требований, судом порядок совершения завещания проверялся и судом нарушений не установлено. Вместе с тем, истец оспаривает данное завещание по основанию, которое не было предметом предыдущего судебного разбирательства – совершение завещания через представителя.

В судебном заседании не установлено, что завещание совершено через представителя.

Представитель истца в судебном заседании утверждает, что завещание совершено через представителя - ответчика ФИО4

Данные доводы не нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, совершение завещания от имени наследодателя иным лицом является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании данное обстоятельство отрицает, поясняя, что он по доверенности ни устной ни письменной не совершал за наследодателя завещание.

Из текста завещания следует, что завещание совершено самим наследодателем, что оно является выражением его свободной и никем не стесненной воли, составлено им, находясь в здравом уме и твердой памяти.

В завещании не указано, что оно совершено, составлено через представителя. Доверенность не приобщена, т.к. она отсутствовала.

В соответствии со ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Судом не установлено, что доверенность на составление завещания выдавалась, что завещание составлено через представителя.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в палате, находились только завещатель (Кемеровым) и нотариус, посторонних не было.

Из оспариваемого завещания видно, что оно составлено собственноручно завещателем и подписано им, что условия сделки выражают его волю и соответствуют его действительным намерениям. В завещании указано: «настоящее завещание подписано мною собственноручно. Я как участник сделки, понимаю разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют моим действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с моих слов, внесена в текст сделки верно». Завещание подписано –завещателем, его подпись не оспорена. О том, что завещание подписано самим завещателем и его подпись заверена нотариусом. Также нотариусом удостоверено, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Завещание записано со слов завещателя. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания. Завещание полностью прочитано мной вслух для завещателя до подписания. Личность завещателя проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в моем присутствии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что завещание составлено самим завещателем с его слов, выражает его волю. 

Основания для признания завещания недействительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании завещания, составленного ФИО6 **.**,** недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020 года