2-3522/2020

24RS0017-01-2020-000039-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07.07.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 24 000 000 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что в период с 10.02.2017 по 20.04.2018 он отбывал наказание в колонии-поселении УПК-63 при ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

В период с 13.02.2017 по 30.03.2017 и с 01.01.2018 по 20.04.2018 ему предоставлялось питание, в связи с чем из его заработной платы производились соответствующие выплаты.

Истец указывает, что в период с 30.03.2017 по 31.12.2017 питание ему не предоставлялось, он был вынужден голодать, самостоятельно добывать себе пропитание, просить еду у людей, которых встречал по дороге на работу и с работы.

Определениями Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18.03.2020 произведена замена ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю на ГУФСИН России по Свердловской области, дело передано на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

В последующем истец уточнил исковые требования, указал, что питание ему также не предоставлялось в период с 10.02.2017 по 13.02.2017, с 10.03.2017 по 21.02.2018, и с 21.03.2018 по 20.04.2018, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 53 000 000 руб. (л.д.93-94).

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России (л.д. 120).

Истец в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ОИК-39 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о рассмотрении дела с его участием по видеоконференц-связи ходатайство не заявлял.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признала, в своих возражениях на исковые требования указала, что истцу питание при его нахождении в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области предоставлялось в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 205 от 11.04.2005 « О минимальных нормах питания и материально бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, находящихся в следственных изоляторах ФСИН на мирное время». Само по себе отсутствие удержаний из заработной платы не свидетельствует о непредоставлении истцу питания. Истец в период его нахождения в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области был трудоустроен, получал заработную плату, мог самостоятельно приобретать себе продукты питания.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч.1,2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиками, в период с 10.02.2017 по 20.04.2018 истец отбывал наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области на участке колонии-поселения.

Как указывает истец, что ему не предоставлялось питание в период с 10.02.2017 по 13.02.2017, с 10.03.2017 по 21.02.2018, и с 21.03.2018 по 20.04.2018.

Согласно ч. 3,4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

Согласно ч.1 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Согласно ответу заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области полковника внутренней службы ФИО3 №ОГ-68/ТО/2-501 от 17.02.2020 на обращение истца за период отбывания наказания ФИО1 привлекался к оплачиваемому труду с 22.02.2017 по 07.04.2017 в должности обрубщика сучьев не лесозаготовительном участке, с 08.04.2017 по 31.05.2017 в должности пожарного, с 01.06.2017 по 30.03.2018 в должности пожарного (л.д. 97).

В марте 2017 с заработной платы истца в счет возмещения стоимости питания удержано 1 337 руб. 83 коп.; с апреля 2017 по январь 2018 удержаний не производилось; в феврале 2018 удержано 1 178 руб. 57 коп., в марте 2018 удержано 603 руб. 63 коп. (л.д.97-98).

Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией по лицевому счету истца (л.д. 62-62 оборот).

Из ответа заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области полковника внутренней службы ФИО3 №ОГ-68/ТО/2-501 от 17.02.2020 на обращение истца также следует, что истец за время пребывания ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области на участке колонии-поселения обеспечивался питанием с 14.02.2017 по 10.03.2017 и с 21.02.2018 по 21.03.2018 (л.д. 98).

Таким образом, доводы истца о непредоставлении ему питания в период с 10.02.2017 по 13.02.2017 и с 10.02.2017 по 13.02.2017, с 11.03.2017 по 21.02.2018, и с 22.03.2018 по 20.04.2018 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие обеспечение истца питанием в указанные периоды, либо доказательства отказа истца от питания, ответчики суду не представили. 

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

От имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Судом установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в непредоставлении истцу питания в период с 10.02.2017 по 13.02.2017 и с 10.02.2017 по 13.02.2017, с 11.03.2017 по 21.02.2018, и с 22.03.2018 по 20.04.2018 в ФКУ ИК-63 ГФСИН России по Свердловской области.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 9 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд считает разумным, учитывая, что истец с жалобами на непредосталвение ему питания не обращался, каких-либо жалоб на ухудшение самочувствия, вызванное голоданием, при медицинских осмотрах не предъявлял, что подтверждается копией журнала учета предложений, заявлений и жалоб (л.д.54-61), копией медицинской книжки истца (л.д.125-144).

Кроме того, согласно ч.1 ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области на участке колонии-поселения истец был трудоустроен, получал заработную плату, имел возможность приобретать продукты питания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 9 000 руб., в остальной части иска отказать,

в удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.

Судья: