Дело № 2-4840/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Митрофановой В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 258 руб. 94 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 11 573 руб. (л.д. 5-7).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 602 400 руб., сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 837 258 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласила, указала, что заключала кредитный договор, однако обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ УБРиР (банк) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 500 000 руб., на основании которого между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в размере 602 400 руб. сроком по 120 месяцев под 18 % годовых (л.д. 10-15), ФИО1 была предоставлена банковская карта (л.д. 16,17).

Из материалов дела следует, ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, данный факт ответчиком не оспаривался. Факт предоставления кредита и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, заемщик с указанным условием согласился, что подтверждается его подписью. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР (цедент) передал свои права требования ООО «ЭОС» (цессионарий), принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом., в соответствии с приложением № к договору (л.д. 36-38).

Согласно выписки из приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу уступлено право требования суммы основного долга в размере 598 648 руб. 81 коп. и сумма процентов в размере 238 610 руб. 13 коп. должника ФИО1, вытекающее из кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 837 258 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 598 648 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 238 610 руб. 13 коп. (л.д. 32-34, 40).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 837 258 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 573 руб. за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 258 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 598 648 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 238 610 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: