Дело №а-957/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. 

<

адрес> 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р., 

при секретаре Рафиковой А.И., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Хабирова Р.Э.,

представителя административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 осужденный приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 158 ч. 3 п. «А УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Балтачесвкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ После освобождения ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год и 6 месяцев, одновременно установив последнему ограничения в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, запрета посещения мест проведения культурно- массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель истца, поддержав заявление, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования признал, не возражал установлению административного надзора.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 158 ч. 3 п. «А УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания. 

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для установления в отношении ФИО2. административного надзора, в связи с совершением ФИО2, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года два административных правонарушения предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В связи с тем, что ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести, с учетом положений пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации административный надзор ФИО2 подлежит установлению по истечении трех лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично с установлением административного надзора сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на один год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно: 

- запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (сабантуй, народные гулянья, Новый год, 1и 9 Мая);

-запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные, пивные заведения). 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Судья Г.Р. Гафурьянова