П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием: ФИО4, его представителя ФИО5, ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2016 года, в 06 часов 20 минут, на 

<

данные изъяты> автодороги М-21 «Волгоград-Каменск, ФИО4, управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, двигаясь по встречной поросе, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», перед чем пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую противоположные транспортные потоки, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, автомобилем ПРОТОН с государственным регистрационным номером №, в результате чего, водитель автомобиля ПРОТОН - ФИО1, получил средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 и его представитель ФИО5 полагали, что в действиях ФИО4 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, отсутствует причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 правил обгона и наступившими последствиями, административное дело подлежит прекращению.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, дело рассмотрено без его участия. 

ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области ФИО6 считал, что ФИО4 совершил обгон в том месте, где это запрещено ПДД и это повлекло за собой столкновение и последующее получение гр-ном ФИО1 вреда здоровью.

Выслушав ФИО4, его представителя ФИО7, ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области ФИО6, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП квалифицируемого, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28.12.2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2016 года и схемой к нему; справкой по ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № от 13.12.2016 года, согласно которому, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Утверждения ФИО4 и его представителя об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, отсутствие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 ПДД и наступившими последствиями, несостоятельны, опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах дела.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения - создание им аварийной обстановки, причинение вреда здоровью потерпевшего и имуществу других лиц, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4, 37 (тридцать семь) раз за один год, перед совершением данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ, в том числе, по ч.2 ст.12.24 К РФ об АП, что свидетельствует о систематическом нарушении им ПДД РФ, создающим опасность для здоровья и жизни граждан.

Указанные обстоятельства не позволяют назначить ФИО4 более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами.

Этот вид наказания будет соответствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 1.2 Кодекса РФ об АП, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, охрана общественного порядка и общественной безопасности, защита законных интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления или получения его копии. 

Судья Карлов М.М.