<

адрес>

05RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности –ФИО3 к администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан и администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан и к администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО2 в лице представителя по доверенности –ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. 

Из искового заявления ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи земельного участка №, согласно которого 

<

адрес> комитет по управлению муниципальным имуществом, по его заявлению, и согласно поданных им документов, на основании постановления администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, реализовал ему земельный участок площадью 35 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000002:789, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Стоимость земельного участка была оценена в 3 300 рублей, которые им сразу же были уплачены, после чего был составлен передаточный акт, по которому он принял в свою собственность данный земельный участок. 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на схеме был обозначен данный участок с установлением границ земельного участка и присвоен соответствующий кадастровый номер. Факт приобретения ею указанного земельного участка подтверждается вышеперечисленными документами. 

В связи с различными семейными обстоятельствами и болезнью, он откладывал вопрос о регистрации права собственности на приобретенный земельный участок в регистрационном органе. 

В настоящее время, когда он через Многофункциональный центр подал документы в регистрационный орган, выяснилось, что право собственности на земельный участок не может быть зарегистрирован, поскольку земельный участок с кадастровым номером 05:12:000002:789 не значится в базе кадастровой палаты. 

Кадастровый номер с формированием земельного участка был присвоен еще в 2013 году, и у него имеется об этом оригинал документа - кадастровый паспорт земельного участка. Ему разъяснили, что если в течении определенного времени право собственности на объект недвижимости с присвоенным кадастровым номером не будет зарегистрирован в регистрационном органе, то кадастровый номер аннулируется. 

В связи с этим ему рекомендовали в судебном порядке признать право собственности на земельный участок, с возложением обязанности присвоить новый кадастровый номер земельному участку. Земельный участок площадью 35 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000002:789, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, с 2013 года принадлежит ему, и какого-либо спора по поводу принадлежности этого земельного участка не имеется.

На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 35 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, и возложив на ответчиков обязанность поставить указанное недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное.

Представителем ответчика – администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО5 следует, что администрация муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО2 не возражает против их удовлетворения.

Представителем ответчика – администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан по доверенности – ФИО6, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6 также следует, что администрация муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан признает исковые требования ФИО2 в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. 

Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. 

Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО2 представителями ответчиков – администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, подлежат принятию, так как указанные требования истца законны, обоснованы и доказаны им представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 представителями ответчиков – администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 950 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрация муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, как органы местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к таким ответчикам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности – ФИО3 к администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан и администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 35 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 35 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов 

Решение отпечатано в совещательной комнате