Дело №2-2607/2024

УИД 34RS0019-01-2024-007450-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что что на основании исполнительного документа судебного приказа от 26 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области, по делу № 2-16-919/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментных платежей в размере ? части всех видов заработка, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительно производство № 2801/18/34011-ИП. В связи с окончанием исполнительного производства 20.03.2018 г. и отменой окончания исполнительного производства 13.08.2021 г., исполнительное производство зарегистрировано с № 113161/21/34011-ИП. По состоянию на 01.11.2024 г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 419011 рублей 71 копейка. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок № 16, категории земель: садоводство, вид разрешенного использования объекта недвижимости для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: .... площадью 1077 кв.м., кадастровый № ..... Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2021 г. на земельный участок наложен арест на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Просит обратить взыскание на земельный участок 16, категории земель: садоводство, вид разрешенного использования объекта недвижимости для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: .... площадью 1077 кв.м., с кадастровым номером № ....

Истец СПИ ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с повесткой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с истечением срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2 в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. 

В силу части 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В системной взаимосвязи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству N 2801/18/34011-ИП. В связи с окончанием исполнительного производства 20.03.2018 г. и отменой окончания исполнительного производства 13.08.2021 г., исполнительное производство зарегистрировано с № 113161/21/34011-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 на основании судебного приказа от 26 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области по делу № 2-16-919/2017. Размер задолженности по алиментам за период с 11.01.2018 г. по 31.10.2024 г. составляет 766653 рубля 83 копейки. Частичная оплата за период с 11.01.2018 по 31.10.2024 г. составила 347642 рубля 12 копеек. Итого подлежит взысканию задолженность 419011 рублей 71 копейка.

Из представленных материалов дела, материалов исполнительного производства, установлено ответчик ФИО2 обязательства перед ФИО5 по выплате алиментов не исполняет, денежных средств достаточных для погашения долга на счетах в банках не имеет. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

При обращении взыскания на имущество должника по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Из представленных в материалы дела выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № 16, расположенный по адресу: .... на которое истец просит обратить взыскание, при этом данное имущество не входит в список имущества, на которое судом не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Очередность обращения взыскания, предусмотренная статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при обращении взыскания на указанное имущество не будет нарушена, поскольку денежные средства у ответчика на счетах в банках или иных кредитных организациях отсутствуют. 

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. 

В рамках упомянутого исполнительного производства 30.08.2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № ...., расположенного по адресу: ....

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Как усматривается из материалов дела, требования исполнительного документа должником не исполняются, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно земельный участок № 16, расположенный по адресу: .... кадастровая стоимость которого составляет 84458 рублей 34 копейки, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга по алиментам должник с момента вступления судебного приказа в законную силу, не предпринимал, а также, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на имущество в полном объеме, суд также исходит из того, что стоимость указанного объекта существенно не превышает суммы задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок не приведет к неосновательному обогащению взыскателя за счет ответчика и не нарушит баланс интересов сторон. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок № 16 с кадастровым номером № ...., общей площадью 1077 кв. м., расположенный по адресу: .... принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 января 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина