Дело № 2-2085/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «5» июля 2018 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обосновании своих требований суду указал, что 03 июля 2013 года ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) получил от ФИО оферту № о предоставлении кредита в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 36,5 % годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) предоставил ФИО кредит в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 36,5% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 03.07.2015 г. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 03.07.2013 г., Заемщику - ФИО были перечислены денежные средства на его расчетный счет в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от 03.07.2013г. и выпиской по счету ФИО. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности ФИО не соблюдает с октября 2013 г. По состоянию на 17.05.2018 г. задолженность ФИО по Кредитному договору № от 03.07.2013 г., согласно расчету, составляет 72 249,37 (Семьдесят две тысячи двести сорок девять рублей 37 копеек), из них: Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 03.10.2013 г. по 17.05.2018 г. - 63 861,64 (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один рубль 64 копейки); Сумма просроченных процентов за период с 03.10.2013 г. по 17.05.2018 г. -8387,73 (Восемь тысяч триста восемьдесят семь рублей 73 копейки). Банком в марте 2018 года в адрес ФИО была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному Кредитному договору. Просят взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 03.07.2013 г. в размере 72 249,37 (Семьдесят две тысячи двести сорок девять рублей 37 копеек). Расторгнуть Кредитный договор № от 03.07.2013г., заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договора считать 18.05.2018 г. Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 367 (Две тысячи триста шестьдесят семь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представители ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что 03 июля 2013 года ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) получил от ФИО оферту № о предоставлении кредита в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 36,5 % годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) предоставил ФИО кредит в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 36,5% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 03.07.2015 г. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора 

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании сумма кредита в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей была выдану ответчику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 03.07.2018 года и выпиской по счету ФИО. 

Как следует из материалов дела, ответчик не соблюдает график погашения задолженности с октября 2013 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в марте 2018 года была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № от 03.07.2013 года по состоянию на 17.05.2018 года составляет 72 249,37 (Семьдесят две тысячи двести сорок девять рублей 37 копеек), из них: Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 03.10.2013 г. по 17.05.2018 г. - 63 861,64 (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один рубль 64 копейки); Сумма просроченных процентов за период с 03.10.2013 г. по 17.05.2018 г. -8387,73 (Восемь тысяч триста восемьдесят семь рублей 73 копейки).

Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены и признаются правильными. Ответчик расчеты не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, тем самым существенным образом нарушив его условия, в связи, с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № от 10.01.2018 года, № от 29.05.2018 года следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 8367 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 367 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 03.07.2013 г. в размере 72 249,37 (Семьдесят две тысячи двести сорок девять рублей 37 копеек).

Расторгнуть Кредитный договор № от 03.07.2013г., заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договора считать 18.05.2018 г. 

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 367 (Две тысячи триста шестьдесят семь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: