Дело № 2-1238/2019

75RS0002-01-2019-001573-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.01.2014 между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, ответчику предоставлен кредит в размере 428 921,57 руб. на срок до 16.01.2019 под 21,90% годовых. ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 428 921,57 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту в должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 590 417,80 руб. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.01.2014 в размере 590 417,80 руб. из которых: 375 877,70 руб.- основной долг, 214 540,10 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 105 руб. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Третье лицо ПАО «АТБ» надлежаще извещенное, не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По кредитному соглашению 

<

данные изъяты> (далее Договор) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 428 921,57 руб. на срок до 16.01.2019 под 21,90 % годовых. 

Согласно графику платежей к Договору погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, по 16 число каждого месяца, начиная с 16.02.2014 в соответствии с графиком, по которому заемщик должен был погашать долг ежемесячно ануитетными платежами.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, истцом ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 428 921,57 руб.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.10 договора, согласно которому, заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 

Расчет задолженности по состоянию на 18.06.2019 свидетельствует о том, что ответчиком платежи по указанному кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов.

Учитывая то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредиту, размер процентов, при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9 105 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 16.01.2014 в размере 590 417,80 руб., из которых: 375 877,70 руб.- основной долг, 214 540,10 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 105 руб. 

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Венедиктова