ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 – 5/19

г.Краснодар «23» января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан, гос. номер № рег, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напортив 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Хюндай, гос. номер № рег под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, после чего автомобиль Хюндай, гос. номер № рег допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль Хюндай, гос. номер № рег под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с заключения СМЭ № причиненные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд не лишать права управления транспортными средствами. Указала, что по договоренности с потерпевшей возместит ей 40 000 рублей в качестве компенсации причиненного вреда здоровью. 

Правонарушитель в судебном заседании свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения АП, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья –