Дело № 2-673/2025

УИД 29RS0005-01-2025-001409-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 марта 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 318080 руб. 24 коп. – основной долг, 119648 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также 13444 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ФИО1 заключила с с ПАО «МТС-Банк» указанный договор, согласно которому ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства, заемщик производила гашение задолженности перед истцом в общей сумме 8937 руб. 83 коп., однако надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору с ответчиком уступлено истцу.

Истец ООО ПКО «ПКБ», ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «МТС-Банк», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, истец против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 по заявлению последней заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 328 040 руб. под 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который должен погашаться в порядке внесения заемщиком аннуитентных ежемесячных платежей в размере 10 620 руб. (последний платеж 10596 руб. 28 коп.) до 5 числа каждого месяца, полная стоимость кредита составила 637176 руб. 28 коп., при этом предусмотрена пеня в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки комиссии.

Договор заключен путем подписания заявления заемщиком аналогом собственноручной подписи (АСП) по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, через отправку СМС-сообщения с мобильного телефона заемщика.

ФИО1 ознакомлена с условиями договора, тарифными планами и индивидуальными условиями кредитования, согласилась на передачу банком права требования по кредиту третьим лицам.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Согласно выписке по счету и расчету истца, ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 442851 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 318080 руб. 24 коп., 124771 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе и требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на указанные суммы.

ФИО1 задолженность частично погашена на сумму 8937 руб. 83 коп., при этом истец задолженность по пене в сумму исковых требований не включил, также истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 3815 руб., о зачете которой не ходатайствовал в счет уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 318080 руб. 24 коп., по процентам 119648 руб. 42 коп.

Данный расчет проверен судом и признан судом соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности, а также доказательства оплаты суммы задолженности не представлены.

Вынесенный по аналогичным данному иску требованиям судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района Архангельской области от 10 июня 2024 года № 2-4631/2024 отменен определением того же мирового судьи от 3 марта 2025 в связи с возражениями должника.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу ООО ПКО «ПКБ» как правопреемнику ПАО «МТС-Банк» право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возвращению суммы по кредитному договору в срок и в порядке, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу в размере 318080 руб. 24 коп., по процентам 119648 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 марта 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 318 080 руб. 24 коп. – основной долг, 119 648 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также 13 444 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 451 172 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова