О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 января 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2017 по иску ФИО1 к ООО «Эй-Би Техно» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «Эй-Би Техно».

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ......, заключенный между ФИО1 и ООО «Эй-Би Техно», взыскать с ООО «Эй-Би Техно» в пользу ФИО1 цену товара (телевизор марки Philips 50ЗАЕ6510) в размере 41066 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 26692-90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, от истца ФИО1 ...... вх. *** в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с достижением сторонами договоренности по выплате истцу денежных средств. Указывает, что отзыв заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. Просит суд на основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований, с приложением ксерокопии заявления о получении от ответчика денежных средств в размере 60000 рублей в присутствии своего представителя М. по настоящему спору, дата получения .......

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление истца об отказе от требований иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от требований иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от требований иска, производство по делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в силу которых, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ООО «Эй-Би Техно» о расторжении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ......, заключенного сторонами, взыскании цены товара (телевизор марки Philips 50ЗАЕ6510) в размере 41066 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 26692-90 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных сумм - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Рыжова Н.А.