Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 24 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшего П., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение №00246 и ордер №126 от 14.08.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном ** по улице Декабристов г. Ангарска в районе дома 21 в 17 микрорайоне г. Ангарска.

От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Дементьева С.К. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред ему возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней тяжести совершено им впервые, примирение с потерпевшим достигнуто, вред заглажен. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО1 №, свидетельство о регистрации №, а/м «Тойота Королла» р/з К 238 СС 38, страховой полис № на а/м «Тойота Королла», автомобиль «Тойота Королла» №, хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- копию водительского удостоверения на имя ФИО1 №, копию свидетельства о регистрации ..., а/м «Тойота Королла» № копию страхового полиса ЕЕЕ № на а/м «Тойота Королла», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Стреляев 

Копия верна: Д.С. Стреляев 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Постановление не вступило в законную силу « 24 » августа 2017 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2017 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2017 г.