Дело № 2-2851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ялта 15 ноября 2018 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) заключен договор займа № № от 14.09.2014 сроком на 12 месяцев на сумму 20550 руб. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79% годовых. 31 августа 2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № № от 14.09.2014. 17 декабря 2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), содержащее также требование об уплате задолженности. Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 31 августа 2017 г. (дату заключения договора цессии) задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла 16780 руб. основного долга и 35745,42 руб. начисленных процентов по договору. Кроме того, за период с 31.08.2017 по 15.06.2018 сумма начисленных процентов составляет 10460,07 руб. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в общем размере 62986,12 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 089,58 руб.

Истец ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 судом своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 1 ст. 1 Закона).

В соответствии со статьей2Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2014 г. между ООО МКК «Выручай-Деньги», именуемым в дальнейшем заимодавец, и ФИО1, именуемой в дальнейшем заемщик, заключен договор займа № № по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в рублях в обусловленном договоре размере, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные данным договором. Размер займа составляет денежную сумму в 20 550 рублей (основной долг). Процентная ставка составляет 79% в год от суммы займа. 

Договор займа заключен на срок 12 месяцев до 14.09.2015, рекомендуемой датой последнего платежа, согласно графика платежей, является 12.08.2015 г.

В этот же день, 14 сентября 2014 г. ООО МКК «Выручай-Деньги» перечислил ответчице сумму займа в размере 20 550 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.

Как также следует из материалов дела, 31 августа 2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № № от 14.09.2014. 

17 декабря 2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), содержащее также требование об уплате задолженности.

Согласно расчета задолженности по договору займа, у ФИО1 по состоянию на 15.06.2018 имеется задолженность в размере 62986,12 руб., в том числе: 16780,63 руб. - сумма основного долга; 35745,42 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017 (дата заключения договора цессии); 10460,07 руб. – сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с 31.08.2017 по 15.06.2018.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.09.2014 в части основного долга в размере 16780,63 руб. являются обоснованными. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силуст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии сп. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральнымзакономот 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный даннымЗаконом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономо микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этимЗакономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из расчета истца, проценты за пользование займом в размере 79% годовых продолжают начисляться ответчице по истечении срока действия договора займа, составляющего 12 месяцев до 14.09.2015 г.

Однако это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно пункту 9.2 договора займа заемщик обязуется полностью погасить задолженность по договору, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором (п. 9.6 договора).

В соответствии с договором займа от 14 сентября 2014 г., его срок был определен в 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.14Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер процентов по договору займа на оставшуюся сумму долга в размере 16780,63 руб. за период с 12.01.2015 по 14.09.2015 (на период действия договора) составил 8934,65 руб., исходя из следующего расчета: 16780,63 (сумма основного долга) * 246 (количество дней просрочки) /365 * 79% (ставка годовых %, исходя из условий договора). 

Тогда как требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа за период с 15.09.2015 по 15.06.2018 в размере, установленном условиями договора (79% годовых) суд считает необоснованными. 

Размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2015 г., размер которой составлял 18,45%. 

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с 15.09.2015 по 15.06.2018 составляют 8516,19 руб.:исходя из следующего расчета:

- за период с 15.09.2015 по 31.12.2015 (108 дней) в размере 916,08 руб. (16780,63 ? 108 / 365 ? 18.45%);

- за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (366 дней) в размере 3096,03 руб. (16780,63 ? 366 / 366 ? 18.45%);

- за период с 01.01.2017 по 15.06.2018 (531 день) в размере 4504,08 руб. (16780,63 ? 531 / 365 ? 18.45%). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 16780,63 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.01.2015 по 14.09.2015 в размере 8934,65 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.09.2015 по 15.06.2018 в размере 8516,19 руб., а всего 34231,47 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 227 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа от 14.09.2014 в размере 16 780 руб. 63 коп., проценты за пользование займом за период с 12.01.2015 по 14.09.2015 в размере 8934 руб. 65 коп; проценты за пользование займом за период с 15.09.2015 по 15.06.2018 в размере 8516 руб. 19 коп., а всего 34231 (тридцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова