дело № 1-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... -Дата- 2023 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: 

председательствующего – судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшей Р.О.А., 

представителя потерпевшей – адвоката Слабеева Н.С.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Губаревой Л.С., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ; 

установил:

ФИО2 обвиняется в хищении имущества, принадлежащего Р.О.А., вверенного ему, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 13 ноября 2023 года.

26 октября 2023 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2, совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания Р.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств и принесения извинений, никаких претензий к нему она не имеет. Представитель потерпевшей – адвокат С.Н.С. ходатайство потерпевшей поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство, производство по делу прекратить за примирением сторон, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2. следует прекратить за примирением сторон согласно требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшей примирился и возместил причиненный материальный вред в полном объеме, принес извинения.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иных ходатайств сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи автомобиля, копию СТС на автомобиль, шильдику с VIN номером автомобиля – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Стрижова