УИД 23RS0номер-12

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

05 сентября 2023 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего: Н.И. Трухана,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

1. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

2. Отделу УФМС 

<

адрес>, снять с регистрационного учета гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, Лазаревское, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира - площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109020:1821, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 реестровый номер 23/211-н/23-2022-4-572, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.07.2023г. № КУВИ-001/2023-151171519. Согласно указанного свидетельства о праве на наследство по закону данная квартира принадлежала ее тете ФИО2. Ответчик ФИО3 являлся ее бывшим супругом, брак с которым между ними был расторгнут 22.10.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 22.10.2021г., выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> края. В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданной паспортно-регистрационным отделом по 

<

адрес> номер, ответчик числится зарегистрированным. Однако, по данному адресу не проживает, все свои личные вещи вывез, коммунальные платежи за жилое помещение не осуществляет, договорных обязательств между ними не существует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в целях надлежащего извещения о рассмотрении дела, по известному суду месту регистрации ответчика судом было направлено письмо с извещением о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился, пояснил, что по спорному адресу не проживет с 2021 года, в настоящее время проживает у сожительницы, где и планирует зарегистрироваться.

Представитель ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира - площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109020:1821, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 реестровый номер 23/211-н/23-2022-4-572, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.07.2023г. № КУВИ-001/2023-151171519. 

Согласно указанного свидетельства о праве на наследство по закону данная квартира принадлежала его тете ФИО2. Ответчик ФИО3 являлся ее бывшим супругом, брак с которым между ними был расторгнут 22.10.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 22.10.2021г., выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> края. 

В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданной паспортно-регистрационным отделом по 

<

адрес> номер, ответчик числится зарегистрированным. Однако, по данному адресу не проживает, все свои личные вещи вывез, коммунальные платежи за жилое помещение не осуществляет, договорных обязательств между ними не существует что подтверждается заявлением самого ФИО3, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что, регистрация ответчика в жилом доме, собственником которого является истец существенно препятствует ФИО1 в осуществлении своих прав, как собственника объекта недвижимости.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика и об обоснованности ее обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» номер от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N2 713 от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО3, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОП УВД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, Лазаревское, 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан 

Копия верна:

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан